Решение по делу № 2-962/2024 от 06.09.2024

Дело № 2-962/2024

УИД-75RS0008-01-2024-001472-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024года                                       г. Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Балдановой М.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой С.Ю. к Воронову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Истец Козлова С.Ю. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В указанной квартире зарегистрирован её племянник Воронов С.А. .

    Ответчик в жилом доме не проживает, его местонахождение истцу неизвестно. Его вещей и иного имущества в доме не имеется.

    Регистрация ответчика Воронова С.А. в принадлежащем ей на праве собственности в жилом доме нарушает её права владения, пользования и распоряжения имуществом.

    Просит суд признать Воронова С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Козлова С.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик Воронов С.А не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

    Выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласноч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичное разъяснение содержится, в частности, в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которого вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекс Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащие ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Из предоставленной суду выписке из ЕГРН от 20.09.2024 правообладателем жилого дома, расположенной по адресу: <адрес> является Соснина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Соснина С.Ю. изменила фамилию на Козлова, после заключения брака с Козловым А.Ю.

    Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> Воронов С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 21.06.2023 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ответчик Воронов С.А. не является членом семьи собственника жилого помещения Козловой С.Ю. в спорной квартире не проживает с момента регистрации, расходы по содержанию жилого помещения не несет, никаких соглашений между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением заключено не было. При этом, Воронову С.А. не чинились препятствия в пользовании указанной квартирой со стороны других лиц, зарегистрированных в нем, доказательств обратного суду не представлено.

    В порядке ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета производится на основании вступившего в законную силу решения суда по иску гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. К исковому заявлению приложена квитанция по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Козловой С.Ю. удовлетворить.

    Признать Воронова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Воронова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Воронова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу Козловой С.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 300 рублей 00 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                  И.В. Слепцов

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.