Решение от 19.05.2021 по делу № 5-1145/2021 от 19.05.2021

    Дело №                                                                                              КОПИЯ

42RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          19 мая 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении Чигишева В. В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Судье Центрального районного суда <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса РФ об АП, в отношении Чигишева В.В.

В соответствии с ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об АП судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии ч.2,ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП, рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Ростехнадзора вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 Кодекса РФ об АП, и проведении административного расследования.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче административного материала по подведомственности в порядке ст. 29.4 Кодекса РФ об АП.

Из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или осуществлялись иные процессуальные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования. В деле имеется лишь протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, документы, представленные по определению об истребовании сведений по делу об административном правонарушении.

Выполнение указанных действий не требовало временных затрат, и не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию вышеназванной статьей.

Изложенное свидетельствует о том, что административное расследование по данному делу фактически не проводилось, поэтому не имеется оснований для рассмотрения жалобы судьей Центрального районного суда <адрес>.

Из представленных суду материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, в <адрес>. на север от жилого <адрес>.

Таким образом, на основании Приложения к <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 30-ОЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» материалы дела подлежат направлению мировому судье судебного участка № Новокузнецкого судебного района <адрес> для рассмотрения по существу по подведомственности.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.9.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░:               (░░░░░░░)                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░ ░░░░░____________

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

    «19» ░░░ 2021 ░.