Решение по делу № 1-64/2015 от 23.06.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Жагинова А.И.,

при секретарях судебного заседания ФИО3 и ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть (номер) старшего лейтенанта юстиции ФИО5,

подсудимого С,

его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части (номер) и в присутствии личного состава этой же воинской части, материалы уголовного дела                     в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер) матроса запаса

С.С.Р, родившегося                (дата) в (адрес) (адрес), проживающего по адресу: (адрес), проходившего военную службу по контракту в войсковой части (номер) в должности водителя – линейного надсмотрщика с (дата) по (дата), со средним общим образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

    установил:

    Около (дата) С, находясь рядом с домом (номер) по (адрес), незаконно приобрел для личного потребления у неустановленного органами предварительного следствия лица психотропное вещество – (изъято) в значительном размере общей массой (изъято) грамма, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах одежды до момента задержания его в (дата) (дата) сотрудниками УФСКН возле (адрес) на (адрес) (адрес).

В судебном заседании С свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере признал полностью и об обстоятельствах содеянного дал показания, соответствующие изложенному выше.

При этом он пояснил, что (дата) приобрел психотропное вещество – (изъято) для личного потребления у мужчины по имени (изъято) рядом с домом (номер) по (адрес) Республики Крым и хранил в пачке из-под сигарет в кармане своих брюк. На следующий день, (дата), он прибыл в (адрес), где около (изъято) час. того же дня был задержан сотрудниками УФСКН по (адрес) и (адрес). При этом в ходе досмотра он добровольно сообщил о нахождении у него в кармане брюк ранее приобретенного наркотического средства (изъято).

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель П показал, что до (дата) проходил с С военную службу по контракту в войсковой части (номер). В указанный день они с С находились на (адрес), когда примерно в (изъято) час. к ним подошли сотрудники УФСКН и предложили пройти личный досмотр, на что он согласился, а С попытался убежать, но его задержали. В ходе досмотра в одежде С обнаружен и изъят порошок белого цвета. Позже, со слов С ему стало известно, что изъятое вещество белого цвета является наркотическим средством - (изъято).

Свидетель Г показал, что в отдел УФСКН поступила информация, что военнослужащий войсковой части (номер) С занимается хранением и употреблением наркотических средств, в связи с чем запланировано оперативно-розыскное мероприятие в отношении последнего. (дата) около (изъято) час. С и находящийся с ним П на (адрес) (адрес) были задержаны, при этом С попытался скрыться, но был остановлен сотрудниками УФСКН. На вопрос о наличии запрещенных к обороту предметов, С сообщил, что у него находится наркотическое вещество (изъято), а в ходе досмотра в правом кармане брюк последнего обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находилось в прозрачном пакете порошкообразное вещество белого цвета.

Показания свидетеля Г согласуются с показаниями свидетеля Ж, из которых следует, что в оперативный отдел УФСКН по (адрес) поступила информация в отношении С о его причастности к незаконному хранению и сбыту наркотических средств. По данному сообщению (дата) было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе проведения которого были задержаны С и П, при этом на предложение пройти личный досмотр С попытался скрыться, но был задержан. При личном досмотре, в правом боковом кармане брюк С обнаружена пачка из-под сигарет в которой находились прозрачные пакеты с порошкообразным веществом. При этом С указал, что содержащееся в них вещество является наркотическим средством (изъято). В ходе проведения досмотра он составлял акт, который был подписан всеми участниками, в том числе и подсудимым, не заявившим о наличии замечаний.

Свидетели К и П, каждый в отдельности, показали, что они (дата), по предложению сотрудников УФСКН, присутствовали при личном досмотре С, при этом в кармане брюк последнего обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято, упаковано и опечатано.

Из акта личного досмотра и досмотра вещей от (дата) следует, что у С обнаружена и изъята пачка сигарет с находившимися в ней двумя пакетиками порошкообразного вещества.

Из заключения эксперта от (дата) (номер) следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое (дата) в ходе личного досмотра у С, содержит (изъято) и является психотропным веществом. Масса психотропного вещества составила (изъято) грамма (на исследование истрачено (изъято) грамма).

Данное заключение эксперта суд находит аргументированным и обоснованным, соответствующим методике проведения судебно-химических экспертиз и согласующимся с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которое не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г.                № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 8 мая 2015 г. № 448) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у С психотропное вещество общей массой (изъято) грамма, независимо от количества входящего в состав смеси психотропного вещества – (изъято), является значительным размером.

Из заключения эксперта от (дата) (номер) следует, что С наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

Довод С о том, что он добровольно сообщил о хранящемся у него психотропном веществе, суд признает несостоятельным, так как изъятие у С психотропного вещества – (изъято) происходило при его задержании в период проведения оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию у последнего наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

При таких обстоятельствах сообщение С о наличии у него психотропного вещества - (изъято) по предложению должностного лица, осуществляющего указанные оперативно-розыскные мероприятия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности.

    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что С около (изъято) час. (дата), находясь рядом с домом (номер) по (адрес) (адрес), в целях личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел психотропное вещество – (изъято) в значительном размере (изъято) грамма, которое незаконно хранил при себе в карманах одежды до момента задержания сотрудниками полиции в (изъято) мин.           (дата) и квалифицирует эти действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При определении С наказания за содеянное военный суд принимает во внимание то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.

С учётом указанных сведений о личности подсудимого, учитывая также, что он уволен с военной службы, при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости определить С наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302 и 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать С.С.Р. виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному С в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- (изъято) - хранить при уголовном деле.

- (изъято) - передать в 531 военный следственный отдел для последующего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                                                      А.И. Жагинов