Решение по делу № 2-1627/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-1627-2020

УИД: 42RS0005-01-2020-001962-43

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово «04» июня 2020 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисова Сергея Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику.

Требования мотивирует тем, что во время ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, был повреждено принадлежащий ему автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность была застрахована у ответчика. Виновным в данном ДТП признан водитель Джаваров, управлявший автомобилем Ниссан АД, чья ответственность застрахована в ОАО «<данные изъяты>». В предусмотренный законом срок, я обратился к ответчику по прямому возмещению ущерба с заявлением о наступлении страхового случая и выдачи направления на ремонт. Ответчик в выдаче направления отказал. Претензия также оставлена без удовлетворения. В связи с чем, вынужден был обратиться в суд с заявлением о возложении на ответчика обязанности выдать направление. Определением Заводского районного суда в ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по его иску было прекращено в связи с отказом от иска, т.к. ответчик удовлетворил требование и ДД.ММ.ГГГГ выдал направление на СТО для восстановительного ремонта. Он сдал автомобиль в ремонт, автомобиль отремонтирован, ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил оплату восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об оплате расходов на эвакуацию и возмещении стоимости повреждения, не устраненных повреждений при ремонте. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ удовлетворил его требование. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выдачи направления, компенсации морального вреда и штрафа. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате. Истец обратился в службу финансового уполномоченного, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ его требования были удовлетворены частично, взыскана неустойка в сумме 42966,40 руб.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенных судом и финансовым управляющим требований.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Голубева Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами. В этой связи применительно к договорам страхования должны применяться общие положения Закона, в частности, о компенсации морального вреда (ст. 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с пп.2 и пп.3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования Елисова С.В. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения и срока осуществления восстановительного ремонта по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу Елисова С.В. взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в сумме 42966,40 руб. Требования о компенсации морального вреда, штрафа оставлены без удовлетворения. (л.д. 5-17).

Согласно абзацу 1 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца как потребителя, а также не удовлетворены требования истца в добровольном порядке, то с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Вместе с тем требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 82 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Исходя из изложенного, сумма неустойки и компенсации морального вреда не учитываются при исчислении размера штрафа.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку в силу подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисова Сергея Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в пользу Елисова Сергея Викторовича, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

В окончательной форме решение изготовлено 09.06.2020 года.

Судья: О.Г. Маковкина

Копия верна:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1627/2020 Заводского районного суда г. Кемерово.