Решение по делу № 2-3120/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3120/2020 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года      г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.А.

при секретаре      Гуриной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Родионову С.П., Масленникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Челябинска с иском к Родионову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908348,68 руб. - задолженность по уплате основного долга, 60470,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,50% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: 2018 г. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет коричневый металлик, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 378000 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18888,19 руб.

В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Родионову С.П. кредит в размере 960430,62 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 14,50% годовых, на приобретение автомобиля. Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору заемщиком Родионову С.П. надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Родионов С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Масленников А.Б., привлеченный к участию в деле определением от 07.09.2020, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца ПАО «БыстроБанк» и ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд находит иск ПАО «БыстроБанк» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Родионову С.П. кредит в размере 960430,62 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 14,50% годовых, на приобретение автомобиля марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет коричневый металлик (л.д. 41-42).

Согласно п.10 кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Банк СОЮЗ (акционерное общество) был заключен договор уступки права требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Родионовым С.П. (л.д. 22).

Ответчиком до судебного заседания представлена справка Банк СОЮЗ (акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена полностью, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Родионову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908348,68 руб. - задолженность по уплате основного долга, 60470,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,50% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет коричневый металлик, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 378000 рублей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18888,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Родионову С.П. в пределах цены иска на сумму 968818,80 рублей. Наложен запрет МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель: №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет коричневый металлик.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» отказано, суд считает, что меры обеспечения иска подлежат отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Родионову С.П., Масленникову А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 908348,68 руб. - задолженность по уплате основного долга, 60470,12 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 14,50% годовых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет коричневый металлик, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 378000 рублей, возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18888,19 руб. - отказать.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Родионову С.П. в пределах цены иска на сумму 968818,80 рублей, наложенный определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить запрет МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка, модель : №, Идентификационный номер (VIN) №, дата изготовления: ДД.ММ.ГГГГ. № двигателя №, кузов (кабина, прицеп): №, цвет коричневый металлик, наложенный определением Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий                                                       Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2020 года.