Решение по делу № 1-558/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-558                            ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    город Миасс                        11 августа 2022 года

    Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Шингаревой М.А., с участием государственного обвинителя    Воронина С.А.,

подсудимого                            Маршалова Д.В.,

защитника адвоката                        Каримова С.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Маршалова Дмитрия Владимировича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маршалов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Миасса Челябинской области от 16 июня 2021 года, вступившим в законную силу 29 июня 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, 22 июня 2022 года в 23:10 часов, находясь у дома 130 по ул. Ремесленной города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял мотоциклом марки «Иж-Планета 4» государственный регистрационный знак НОМЕР в состоянии опьянения. Преступные действия Маршалова Д.В. были пресечены сотрудниками ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которыми у Маршалова Д.В. были обнаружены признаки опьянения, в этот же день Маршалов Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, а в 23:29 часов того же дня Маршалов Д.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего такое состояние установлено ввиду наличия в выдыхаемом им воздухе содержания абсолютного этилового спирта 1,288 мг/л.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением по результатам дознания в сокращённой форме. При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Маршалов Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства Маршалов Д.В. осознает.

Обвинение, с которым согласен Маршалов Д.В., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Маршалова Д.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Маршалову Д.В. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и детей сожительницы (один из которых совершеннолетний инвалид), которым он оказывает помощь.

Суд не усматривает в действиях Маршалова Д.В. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции. Признание же вины, являющееся обязательным условием для производства дознания в сокращённой форме, судом учтено.

Маршалов Д.В. характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у нарколога, не судим, проживает с сожительницей и ее детьми, оказывает помощь матери.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Маршалова Д.В. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маршалова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Маршалову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: мотоцикл, возвращенный его владельцу (л.д. 29) – оставить ему же, сняв обременение по хранению; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 37) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

    Судья    ...