Решение по делу № 2-263/2016 (2-5703/2015;) от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.,

при секретаре Карельской Л.Н.

с участием:

истца Алёхина И.В. и его представителя Малышевой А.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 18 августа 2015 года, сроком действия три года (л.д.45-46),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёхина к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая горка» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Алёхин И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Золотая горка» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования, с учетом их уточнений, тем, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу:. 13 августа 2013 года между ним и ООО «Золотая горка» был заключен договор подряда № 1, согласно которому ответчик обязался выполнить на вышеуказанном земельном участке работы, в том числе по проведению центрального водоснабжения. Во исполнение условий договора им было оплачено 06 сентября 2013 года 97000,00 руб. по платежному поручению № 19 с назначением платежа – выполнение работ по проведению центрального водоснабжения по договору подряда. По состоянию на 24 июля 2015 года работы не выполнены, по акту не сданы, письменных объяснений об отступлении от договорных сроков от подрядчика не поступило. 27 июля 2015 года им в адрес ответчика была направлена письменная претензия об отказе от дальнейшего исполнения договора подряда от 13 августа 2013 года и возврате уплаченных денежных средств. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 97000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2013 года по 30 сентября 2015 года в размере 16538,50 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя за период с 10 августа 2015 года по 12 сентября 2015 года в размере 96030,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50000,00 руб. (л.д.2-6, 83-87).

В судебном заседании истец Алёхин И.Ю. поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям, дополнительно пояснив суду, что работы по проведению центрального водоснабжения заключались в устройстве водоснабжения до входа в дом. До настоящего времени сети водоснабжения в поселке нет. Поселок состоит их десяти домов, в пяти из которых люди живут постоянно. Весной 2014 года, в связи с тем, что никаких работ проведено не было, он вынужден был установить бочки, после чего стал пользоваться привозной водой. Ответчик ООО «Золотая горка» уклоняется от исполнения своих обязательств, что подтверждается уже принятыми судебными решениями по искам заказчиков. Представленный ответчиком акт приема-передачи выполненных работ, от подписания которого, он якобы отказался, не соответствует действительности.

Представитель истца Малышева А.В. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Золотая горка», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.172а,177,179), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Согласно полученному ранее от ответчика письменному отзыву, по существу требований представитель ООО «Золотая горка» возражал, указав, что работы по организации центрального водоснабжения на участке истца выполнены в полном объеме, в настоящее время на земельном участке истца имеется водоснабжение и истец пользуется водой (л.д.76-77).

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Текстайлсибирь» (до реорганизации – ООО «Строймонтаж»), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.149,172а,178,179), в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, письменного отзыва по существу требований истца не представил.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Алёхина И.Ю. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

На основаниист. 307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии сост. 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силуст. 702ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силуст. 730ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии сост. 27Закона « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Статьей 28 Закона РФ « О защите прав потребителя» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказанияуслуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено по делу, Алёхин И.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Красноярский край,, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д.9).

13 августа 2013 года между Алёхиным И.Ю. и ООО «Золотая горка» был заключен договор подряда № 1, согласно которому подрядчиком по заданию и при оплате работ заказчиком, при согласовании сторонами существенных условий выполнения работ в смете, могут быть выполнены работы, в том числе по организации центрального водоснабжения в срок до 31 ноября 2013 года (л.д.7-8).

Согласно платежному поручению № 19 от 06 сентября 2013 года Алёхиным И.Ю. оплачена стоимость работ по проведению центрального водоснабжения в полном объеме, в размере 97000,00 руб. (л.д.88).

Из заявленных требований и пояснений представителя истца следует, что ООО «Золотаягорка» свои обязательства по договору в этой части не выполнило.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору подряда обязательств ответчиком суду не представлено, несмотря на указание в своем письменном отзыве о выполнении в полном объеме работ по проведению центрального водоснабжения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данных обстоятельств и требований закона, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ООО «Золотая горка» своих обязательств по договору подряда № 1 от 13 августа 2013 года, заключенному с Алёхиным И.Ю., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы, оплаченной по договору, в размере 97000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ООО «Золотая горка».

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела до настоящего времени ответчик обязательства по договору подряда от 13 августа 2013 года не исполнил, в связи с чем 27 июля 2015 года истец в адрес ответчика направил претензию, в которой заявил отказ от дальнейшего исполнения договора подряда и потребовал возврата ранее уплаченных им денежных средств (л.д. 14,89).

Ответа на претензию до настоящего времени от ответчика истцу не поступило, денежные средства, уплаченные во исполнение условий договора, истцу не возвращены.

Истцом заявлено о взыскании неустойки по первоначальному иску с 20 августа 2015 года по 30 сентября 2015 года. Расчет неустойки следует считать с 09 сентября 2015 года, со дня получения ответчиком копий искового заявления и приложенных к нему документов (л.д.43), из которых ответчик впервые узнал о требованиях истца. По заявленный истцом дату, этот период составляет 22 дня.

Расчет неустойки: 97000,00 х 3% х 22 дня = 64020,00 руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно п. 2, 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2013 года по 30 сентября 2015 года, что составляет 744 дня.

Расчет процентов: 97000,00 руб. х 8,25% / 360 дн. х 744 дн. = 16538,50 руб.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение ответчиком прав потребителя, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, и не может служить средством его обогащения за счет ответчика, суд исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Алёхина И.Ю. 10000,00 руб. в счет компенсации морального вреда.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере: (97000,00 руб. + 10000,00 руб. + 16538,50 руб. + 64020,00 руб.) х 50% = 93779,25 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг его представителя в размере 50000,00 руб. (л.д.47-48,51). Представитель истца Малышева А.В., исполняя свои обязательства по договору возмездного оказания юридических услуг, изучила документы, направила претензию ответчику, подготовила и предъявила в суд исковое заявление от имени своего доверителя, уточненное исковое заявление, содержащие расчеты суммы иска, участвовала в качестве представителя Алёхина И.Ю. в четырех судебных заседаниях 09 сентября 2015 года, 30 сентября 2015 года, 20 октября 2015 года и 27 января 2016 года.

Принимая во внимание, объем оказанных истцу услуг, соотношение расходов с объемом защищенного права, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования Алёхина И.Ю. о взыскании понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40000,00 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Золотая Горка» в пользу истца Алёхина И.Ю. составляет: 97000,00 руб. (убытки) + 16538,50 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 64020,00 руб. (неустойка) + 10000,00 руб. (моральный вред) + 40000,00 руб. (судебные расходы) + 93779,25 руб. (штраф) = 321337,75 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой освобожден истец, в размере: 4751,17 руб., исходя из цены иска 177558,50 руб. + 300,00 руб. за рассмотрение спора, в части морального вреда, всего 5051,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алёхина удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая горка» в пользу Алёхина (триста двадцать одну тысячу триста тридцать семь) рублей 75 копеек. В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотая горка» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в размере 5051 (пять тысяч пятьдесят один) рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А.Киняшова

согласовано