Решение от 09.02.2022 по делу № 1-83/2022 (1-760/2021;) от 27.12.2021

№ 1-83/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоалтайск 09 февраля 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края Селенской И.А.,

подсудимого Богодаева В.В.,

защитника Завьяловой К.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР

при секретаре Рашковой Е.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОГОДАЕВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Богодаев В.В., незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДАТА не позднее 12 часов 55 минут, у Богодаева В.В. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства в крупном размере – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение ст. ст. 2, 4, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, ДАТА не позднее 12 часов 55 минут, Богодаев В.В. пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 510 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: АДРЕС, мкр. Промышленный, АДРЕС на расстоянии 185 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где руками, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 122 граммов, сложив в имеющийся при себе пакет и стал незаконно хранить при себе, для личного потребления, перемещая в руках.

    Однако, ДАТА около 12 часов 55 минут, Богодаев В.В., с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством был замечен и задержан сотрудниками полиции на участки местности, АДРЕС

ДАТА в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками правоохранительных органов на участке местности, АДРЕС было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Богодаевым В.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 122 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании Богодаев В.В., виновным себя признал полностью. Он подтвердил тот факт, что совершил преступление при обстоятельствах указанных в обвинении, в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА около 11 часов, он находясь у себя дома по адресу АДРЕС решил употребить наркотическое средство, а именно конопля. Для этого он решил отправиться на поле расположенное, около автомобильной дороги ведущей к АДРЕС, так как он ранее видел что там произрастала конопля. После чего, он пешком из АДРЕС края направился к АДРЕС, для того чтобы собрать коноплю с поля, предварительно взяв с собой из дома полиэтиленовый пакет черного цвета. Около 12 часов 30 минут ДАТА, он находясь на участке местности, расположенном в близи автомобильной дороги – подъезд к АДРЕС, где произрастала конопля, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками нарвал верхушки с растения дикорастущей конопли, а так же листья конопли, и положил их в полиэтиленовый пакет черного цвета.

После чего, с данным пакетом, и находящейся в нем коноплей он вышел на обочину автомобильной дороги – подъезд к АДРЕС и пешком направился в сторону АДРЕС, к себе домой. Для того чтобы находясь у себя дома употребить данное наркотическое средство- коноплю, путем курения. ДАТА около 13 часов 00 минут он двигался пешком по автомобильной АДРЕС, его остановили сотрудники полиции, для проверки документов. После того, как его остановили сотрудники полиции, то стали проверять документы, а также спросили у него переносит ли он запрещённые вещества, такие как наркотически средства или оружие. Далее, сотрудники полиции проверили документы и попросили показать, что у него находится в полиэтиленовом пакете черного цвета. Он зная, что у него в пакете находится наркотическое вещество растительного происхождения- конопля, бросил данный пакет на землю. После чего, сотрудники полиции еще раз спросили у него что находится в полиэтиленовом пакете черного цвета. Он не стал обманывать и сообщил сотрудникам полиции о том, что в пакете находится наркотическое вещество- конопля, которую он собрал на поле, расположенном недалеко от автомобильной дороги – подъезд к АДРЕС. Через некоторое время, когда приехали сотрудники следственно- оперативной группы, были приглашены двое понятых- мужчин. Далее, дознаватель разъяснила всем их права и обязанности, после чего был произведен осмотр участка местности, где располагался полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось вещество растительного происхождения - конопля, которую он недавно собрал. Данный пакет с веществом растительного происхождения был в ходе осмотра обнаружен, изъят и упакован. Дознавателем был составлен протокол, всеми участвующими лицами были поставлены подписи.

После чего, у него были изъяты смывы с рук, а так же был изготовлен контрольный ватный тампон, и были составлены соответствующие протоколы.

После чего, он был направлен на медицинское освидетельствование. Он дополнил что был ознакомлен с заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которой на смывах взятых у него с рук, не обнаружены следы наркотических средств и пояснил, что когда он руками собрал коноплю и положил в пакет, то после этого он хорошо обмыл руки снегом. НОМЕР

Аналогичные показания были даны Богодаевым В.В., при проверке показаний на месте НОМЕР

После оглашения данных показаний подсудимый Богодаев В.В. подтвердил их полностью.

Суд, доверяет признательным показаниям Богодаев В.В. поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

-Показаниями свидетеля А.А.Ю. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он как сотрудник полиции ДАТА, совместно с сотрудником полиции Б.Д.В. заступил на смену в 08 часов. Около 13 часов следуя по маршруту патрулирования, в гражданской форме одежды, по адресу АДРЕС, автодорога «Подъезд к АДРЕС был замечен ранее ему неизвестный мужчина, который нес в руках черный полиэтиленовый пакет и двигался в сторону АДРЕС. Они остановились и подошли к вышеуказанному мужчине. Он представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчину предъявить документы на проверку. Им оказался Богодаев Владимир Владимирович, ДАТА года рождения. Кроме того, когда он проверял документы, у него появились основания полагать, что у данного человека могут храниться при себе наркотические вещества, так как Богодаев В.В. стал нервничать и осматриваться по сторонам. Он попросил продемонстрировать содержимое пакета. После этого, Богодаев В.В. бросил пакет на землю и сообщил, что там находится вещество растительного происхождения – конопля, которую он недавно собрал для личного потребления без цели сбыта. Далее, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, и вызвал следственно-оперативную группу. После того, как он сделал сообщение, до приезда СОГ, он и Б.Д.В. находились возле мужчины, пакет находился постоянно в поле их зрения, его никто не трогал, к нему никто не подходил. По приезду СОГ, для проведения осмотра места происшествия, он рассказал о произошедшем и передал Богодаева В.В. После, они с Б.Д.В. проследовали в ОМВД России по АДРЕС где им был составлен рапорт и передан в дежурную часть для регистрации. НОМЕР

-Показаниями свидетеля Б.Д.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель А.А.Ю. НОМЕР

Суд, доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами. Суд, не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-Сообщением КУСП НОМЕР от ДАТА, о том, что ДАТА в 12:55 АДРЕС задержан Богодаев В.В. ДАТА г.р., который при себе имел вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА по адресу: АДРЕС, в ходе которого была зафиксирована обстановка, изъято: - пакет НОМЕР- пакет с веществом растительного происхождения; - пакет НОМЕР- контрольный образец; - пакет НОМЕР- смывы с рук Богодаева В.В. НОМЕР

-Протоколом проверки показаний на месте с участием Богодаева В.В., в ходе которого он указал на место находящееся на расстоянии 510 метров в юго-восточном направлении от здания по адресу: АДРЕС пояснил, что ДАТА, около 12 часов 30 минут, на данном участке местности произрастала дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, без цели сбыта в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета.

Кроме того, Богодаев В.В. указал на участок местности находящийся на расстоянии АДРЕС, находящийся на обочине дороги в направлении АДРЕС и пояснил, что на данном участке местности ДАТА около 13 часов 00 минут, на обочину дороги он при виде сотрудников полиции бросил полимерный пакет с веществом растительного происхождения, собранный им на вышеуказанном участке местности и был задержан сотрудниками полиции. НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому: представленное на исследование, вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуанна). Масса каннабиса (марихуанны), высушенного до постоянной массы составила 122 грамма. НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Богодаева В.В. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Богодаевым В.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой в высушенном состоянии не менее 122 грамма, которое он нарвал на указанном им участке местности, положил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере при указанных обстоятельствах. В связи, с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч.2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Судом установлено, что Богодаев В.В. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 122 грамма, что относится к крупному размеру при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, был установлен размер и вид наркотического средства, а именно вещество, представленное на исследование, является: наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 122 грамма.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 122 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», массой в высушенном состоянии не менее 122 грамма, является крупным размером.

В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч. 2 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В крупном размере».

Учитывая, что обнаружение наркотического средства по указанному адресу было произведено в ходе осмотра места происшествия, по подозрению в приобретении и хранении наркотических средств проведение которого было неизбежным. Данное обстоятельство не может рассматриваться как добровольная сдача наркотических средств. У Богодаева В.В. имелась реальная возможность выдать добровольно указанный наркотик ранее, однако он этого не сделал.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Богодаевым В.В. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У Богодаева В.В. нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.

Богодаев В.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого.

Богодаев В.В. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, эти обстоятельства, а так же его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела о собственном участии в совершении преступления в ходе предварительного следствия), его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где подсудимый указал, о месте приобретения им наркотического средства, которое суд признает как явку с повинной в части указания места приобретения наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников в том числе матери которой он оказывает помощь в том числе по хозяйству, а так же оказание помощи его родственнице, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, так же учитывая личность виновного, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, пришел к выводу назначить Богодаеву В.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Богодаева В.В., а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока достаточного для его исправления и возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе применяя положения ст. 53.1 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ нет.

С учетом личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом материального положения подсудимого находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит НОМЕР

-Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА Богодаев В. В., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлена «Легкая умственная отсталость». Вместе с тем, отмеченные психические нарушения не столь глубоки и выражены. На исследуемый криминальный период у Богодаева В.В. не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера испытуемый не нуждается. НОМЕР

Согласно заключению судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА, Богодаев В.В. не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (наркоманией и хроническим алкоголизмом, у него не выявлено клинических критериев наркотической и алкогольной зависимости. Однако у него выявлено: пагубное употребление каннабиноидов, рекомендовано наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-наркологаНОМЕР

Под стражей Богодаев В.В. не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в доход Федерального бюджета за участие адвоката на предварительном следствии и в суде в полном размере в сумме 12707 рублей 50 коп, так как он находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет заработок.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12707 ░░░░░░ 50 ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: -░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 122 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░