РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.08.2023 года                              г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания         Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3578/2023 по иску Окунева Дениса Валерьевича к Ядринцевой Юлии Андреевне, Ядринцеву Андрею Алексеевичу, Галиуллину Рамилю Галимулловичу, ООО «Самаравагон» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Окунев Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2021 г. между ним и Ядринцевой Ю.А. заключен договор займа №.... По условиям договора Займодавец передал в займы Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, для реализации Заемщиком его коммерческой деятельности, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечению срока настоящего договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные Договором. В соответствии с п.2.1. данного договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 02.04.2022 г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа. В соответствии с п.2.2. данного договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу. Это значит, что, если Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполняет в установленный Договором займа срок, начисление процентов на сумму займа (3% за каждый полный или неполный месяц, что составляет 15 000 руб. в месяц) продолжается до тех пор, пока не будет возвращена вся сумма займа. Именно это условие определялось сторонами Договора займа при его подписании. Согласно п. 6.2. данного договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. 29.03.2023 г. заемщику —Ядринцевой Ю.А., направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору процентного займа №... от 02.12.2021 г., но выплаты в ответ не последовало. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Заимодавцем по Договору займа между истцом Окуневым Денисом Валерьевичем и Ядринцевым Андреем Алексеевичем (Поручитель-1) заключен Договор поручительства №... от 02.12.2021 г. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа между истцом Окуневым Денисом Валерьевичем и Галиуллиным Рамилем Галимулловичем (Поручитель-2) заключен Договор поручительства №... от 02.12.2021 г. Для обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Займодавцем по Договору займа между истцом Окуневым Денисом Валерьевичем и Акционерным обществом «СДМАРАВАГОН» (Поручитель-3) заключен Договор поручительства №... от 02.12.2021 г. Вместе с тем, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Окунев Д.В., с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с Ядринцевой Юлии Андреевны, Ядринцева Андрея Алексеевича, Галиуллина Рамиля Галимулловича и Акционерного общества «САМАРАВАГОН» в свою пользу по Договору займа №... от 02.12.2021 г., договорам поручительства от 02.12.2021 г.: задолженность в сумме 500 000 руб.; проценты за пользование займом, за период с 03.12.2022 г. по 28.08.2023 г., в размере 135 000 руб. и далее, начиная с 29.08.2023 г., из расчета 3% (три процента) от невозвращенной суммы займа за каждый полный и неполный месяц до момента полного возврата суммы займа; неустойку за просрочку возврата займа, за период с 03.04.2022 г. по 28.08.2023 г., составляющую 181 400 руб. и далее, начиная с 29.08.2023 г. из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 987 рублей.

В судебном заседании Окунев Д.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание ответчики не явились, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, извещались надлежащим образом, по месту регистрации (физическое лицо), месту нахождения (юридическое лицо).

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив имеющиеся в деле доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ч. 3 ст. 809 ГК РФ указано, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 02.12.2021 г. между Окуневым Д.В. и Ядринцевой Ю.А. заключен договор займа №..., по условиям которого займодавец передал в займы заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, для реализации заемщиком его коммерческой деятельности, а заемщик обязуется использовать полученные денежные средства исключительно в соответствии с целями их предоставления и возвратить займодавцу переданную взаймы сумму по истечению срока настоящего договора, а также выплатить проценты за пользование суммой займа в размере и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.2.1. данного договора, договор вступает в силу с момента подписания сторонами, в том числе в случае обмена сканированными подписанными копиями и действует до 02.04.2022 г. В день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком займодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

Согласно п.2.2. данного договора, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

В соответствии с п.3.1. данного договора, сумма займа предоставлена займодавцем на срок, указанный в п.2.1. раздела 2 договора, путем перечисления суммы займа в размере 500 000 рублей, по банковским реквизитам заемщика, указанным в разделе 8 договора, в день подписания договора.

Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением или квитанцией банка о совершении операции.

В соответствии с п.3.2. данного договора, за пользование переданными в займ по данному договору денежных средств, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 3% (три процента) за каждый полный и не полный месяц. Выплата процентов осуществляется по графику, установленному в приложении № 1 к настоящему договору.

Приложением № 1 к Договору займа №... от 21.03.2022 г. установлены размер и сроки исполнения обязательств заемщиком.

Вместе с тем, установлено, что сумма займа не возвращена в срок и договор продолжил свое действие. Также заемщиком не оплачены проценты за период, с 03.12.2022 г. по 28.08.2023 г.

Согласно п. 6.2. данного Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или нарушение сроков выплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

29.03.2023 г. заемщику – Ядринцевой Ю.А. по почте направлена досудебная претензия о выплате задолженности по договору процентного займа №... от 02.12.2021 г., но выплаты не последовало.

Установлено также, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика перед Заимодавцем по Договору займа, 02.12.2021 г. между Окуневым Денисом Валерьевичем и Ядринцевым Андреем Алексеевичем (Поручитель-1), Галиуллиным Рамилем Галимулловичем (Поручитель-2), Акционерным обществом «САМАРАВАГОН» (Поручитель-3) заключены договоры поручительства №....

Согласно п.1.1. Договоров поручительства, поручители обязуются перед займодавцем отвечать за своевременное исполнение Ядринцевой Юлией Андреевной, именуемым в дальнейшем «Должник», ее обязательств по возврату основной суммы займа, что составляет 500 000 рублей и начисленных процентов, возникших из Договора займа №... от 02.12.2021 г., заключенного между Должником Ядринцевой Ю.А. и Кредитором Окуневым Д.В.

Согласно п.1.2. Договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства по основному договору, поручитель и должник несут перед займодавцем солидарную ответственность.В соответствии с п.1.3. Договоров поручительства, поручительство выдано для обеспечения обязательства, возникающего исключительно из основного договора, не затрагивает иных обязательств сторон и действует до исполнения должником своих обязательств по основному договору.

Согласно п.1.4. Договоров поручительства, поручительство действует до 02.04.2025 г., если не будет прекращено раньше в связи с полным исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Из расчета, представленного истцом следует, что размер задолженности составляет: задолженность по выплате займа в сумме 500 000 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование займом, за период с 03.12.2022 г. по 28.08.2023 г., в сумме 135 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения заемщиком Ядринцевой Ю.А. денежных средств по договору займа от 02.12.2021 г. и отсутствие доказательств их возврата, приходит к выводу о наличии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу Окунева Д.В. в рамках заявленных истцом требований, суммы основного долга по договору займа в размере 500 000 рублей, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 135 000 рублей, в соответствии с представленным истцом расчетом, арифметическая правильность которого ответчиками не оспорена.

При этом, проценты за пользование займом, в размере 3% от невозвращенной суммы займа за каждый полный и неполный месяц, подлежат взысканию с 29.08.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки за просрочку возврата займа, за период с 03.04.2022 г. по 28.08.2023 г., в сумме 181 400 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

На основании абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежат взысканию неустойки.

Таким образом, суд, приходя к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков возврата суммы долга, за период с 02.10.2022 г. по 28.08.2023 г., с учетом действия в заявленный истцом период моратория, однако, учитывая баланс интереса сторон, полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, подлежит уменьшению до 50 000 рублей, что не ниже минимального размера, предусмотренного ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа, за период с 29.08.2023 г., из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты всей суммы долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В свою очередь, вопреки доводам письменных возражений на исковое заявление Ядринцевой Ю.А., условиями Договора не предусмотрен возврат суммы займа частями – сумма займа в размере 500 000 руб. должна быть возвращена полностью.

Установлено, что ответчик на протяжении 2022 г. оплачивала истцу ежемесячно именно проценты по займу в размере 15 000 руб., а не основной долг, что подтверждается представленными ответчиком чеками по операциям Сбербанк - все чеки на одинаковые суммы 15 000 руб., соответствующие ежемесячному размеру процентов на сумму займа, четкая периодичность выплат (02 и ближайшие к ним числа каждого месяца), указание назначения платежа - «оплата процентов по договору займа №... от 02 декабря 2021 г.», а не «возврат суммы займа».

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований считать оплату ответчиком Ядринцевой Ю.А. по представленным ею чекам за частичную оплату основной суммы займа, суд расценивает внесенные платежи именно как оплату процентов на сумму займа, предусмотренных п. 3.2 Договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 10 987, 25 руб., оплаченная истцом при обращении в суд по чек – ордеру от 02.05.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ 02.12.2021 ░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2022 ░. ░░ 28.08.2023 ░., ░ ░░░░░ 135 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 02.10.2022 ░. ░░ 28.08.2023 ░., ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 685 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...), ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ 29.08.2023 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 29.08.2023 ░., ░░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №...), ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ №... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 987, 25 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ 2 746, 81 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.09.2023 ░.

░░░░░         ░░░░░░░         ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3578/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Окунев Денис Валерьевич
Ответчики
Ядринцева Юлия Андреевна
Галиуллин Рамиль Галимоллович
АО "СамараВагон"
Ядринцев Андрей Алексеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Самара
Судья
Минина Олеся Сергеевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky.sam.sudrf.ru
04.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.05.2023Передача материалов судье
10.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2023Судебное заседание
14.06.2023Судебное заседание
20.07.2023Судебное заседание
08.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
04.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2023Дело оформлено
12.10.2023Дело передано в архив
28.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее