Решение от 23.04.2014 по делу № 2-1194/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-1194/14 23 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Черновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Алексеевой Л. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Алексеевой (до брака Глебовой) Л.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, и просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 151 310 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226 рублей 20 копеек. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 11.01.2011 года в Санкт – Петербурге около 04 часов 40 минут на ул. Беринга около дома 34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота, государственный номер № под управлением ФИО4 и автомашины Форд, государственный номер № под управлением ФИО5 Виновной в данном ДТП признана ФИО5, которая нарушила п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомашине Тойота, застрахованной по договору страхования транспортных средств, заключенному между ООО «Росгосстрах» и ФИО4, причинены механические повреждения, стоимость устранения которых составила 303309 рублей. ООО «Группа Ренессанс страхование», где была застрахована гражданская ответственность ФИО5, направлена претензия о выплате страхового возмещения в пределах лимита. Однако поскольку размер причиненного ущерба превышает размер лимита ответственности страховой компании, ООО «Росгосстрах» обратились в суд с настоящим иском, исключив из взыскиваемой суммы ущерба амортизационный износ в размере 31998 рублей 91 копейка (л.д. 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрировала брак с Алексеевым И.В., и ей присвоена фамилия Алексеева.

Истец – ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, представили письменное ходатайство, исковые требования поддерживают, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.131).

Ответчик Алексеева Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.120), в суд не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ. Ранее ответчица в судебном заседании исковые требования признала по праву, о чем представила письменное заявление, однако не согласна была со стоимостью восстановительного ремонта автомашины (л.д.109,111).

Суд, исследовав материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт – Петербурге около 04 часов 40 минут на ул. Беринга около дома 34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Тойота, государственный номер № под управлением ФИО4 и автомашины Форд, государственный номер № под управлением ФИО5

В результате данного ДТП, автомашине Тойота, причинены механические повреждения,.

Данное ДТП произошло по вине водителя Глебовой (в настоящее время Алексеевой) Л.В., нарушившей п. 10.1 ПДД, о чем свидетельствует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Свою вину в данном ДТП Алексеева Л.В. не оспаривала.

ООО «Росгосстрах» на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выставленного ТЦ «Пискаревский» выплатили страховое возмещение в размере 303309 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

Учитывая, что гражданская ответственность Алексеевой Л.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс страхование», ООО «Росгосстрах» обратились к ним с претензией о выплате страхового возмещения в пределах лимита ответственности.

ООО «Группа Ренессанс страхование» было выплачено ООО «Росгосстрах» страховая сумма в пределах лимита ответственности в размере 120000 рублей (л.д.75).

Однако поскольку сумма выплаченного страхового возмещения превышает размер ответственности по договору ОСАГО, обратились в суд с иском к ответчице о взыскании оставшейся суммы страхового возмещения за минусом амортизационного износа.

Ответчица в судебном заседании оспаривала размер причиненного автомашине Тойота ущерба, однако допустимых доказательств оспаривающих данные обстоятельства не представила, в судебном заседание не явилась, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявила.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота составила 303309 рублей (л.д.65-67).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения в размере 303309 рублей была оплачена ООО «Росгосстрах» (л.д.74).

Согласно акта проверки амортизационный износ автомашины Тойота составляет 31998 рублей 91 копейка (л.д.71).

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины Тойота с учетом амортизационного износа деталей и узлов составляет 271310 рублей 09 копеек (303309 – 31998,91).

Не доверять представленному счету на оплату выполненных ремонтных работ, у суда оснований нет, так как организация, проводившая ремонт автомашины, имеет лицензию на ремонтные работы, и стоимость восстановительного ремонта автомашины не оспорена ответчиком в установленном законом порядке.

Таким образом, разница между страховым возмещением, которое возместила страховая компания ответчика (120 000 рублей) и суммой возмещения согласно счета за вычетом суммы амортизационного износа составляет 151310 рублей 09 копейки (303309 – 120000 – 31998,91).

При таком положении ответчицей не представлено доказательств оспаривающих размер материального ущерба, причиненный автомашине Тойота.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 965 ГК РФ:

1.Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2.Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

3.Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требование истца основано на законе, подтверждено представленными письменными доказательствами, и ответчиком Алексеевой Л.В. не оспорены.

В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания с ответчика Алексеевой Л.В. в пользу ООО «Росгосстрах» ущерба в размере 151 310 рублей 09 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 226 рублей 20 копеек (л.д.132), которую надлежит взыскать с ответчика.

Таким образом, с ответчика Алексеевой Л.В. в пользу ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 226 рублей 20 копеек.

На основании изложенного ст.ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 79, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░

151 310 ░░░░░░ 09 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 226 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 155 536 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░