Решение от 22.05.2019 по делу № 9-10/2019 от 20.05.2019

Материал № 9-10/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии заявления

г. Ельня 22 мая 2019 года

Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Кашапова Н.Н., изучив заявление Храмухиной Валентины Васильевны о снятии ареста с транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Храмухина В.В. обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с транспортного средства. В обоснование заявления Храмухина В.В. указала, что в производстве Ельнинского районного суда находится дело в отношении гражданки Иконенковой Елены Александровны, в рамках которого было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>. Однако, указанный автомобиль был приобретен у Иконенковой Е.А. заявительницей по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе перерегистрации автомобиля в Отделении регистрации МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД России по г. Москве, Храмухиной В.В. было сообщено о наложении ареста на автомобиль. Как добросовестный приобретатель имущества, заключивший договор купли-продажи автомобиля до даты вынесения постановления о наложении ареста и лицо, не являющееся участником уголовного дела и не несущее материальную ответственность за противоправные действия лиц, причастных к совершению преступления, в соответствии с положениями ГПК РФ. Просит суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года в частности наложении ареста на автомобиль <данные изъяты>. Снять арест и ограничение на регистрационные действия с принадлежащего заявительнице, на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Рассмотрение иска об освобождении имущества от ареста в соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ возможно в том случае, когда арест наложен судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда, при этом составлен акт о наложении ареста на имущество.

Вместе с тем судом установлено, что арест на имущество был наложен в рамках уголовного дела, поэтому снятие ареста должно осуществляться в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст. 115 УПК РФ.

В соответствии с частями 1-2, 3, 6, 9 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество для обеспечения возможной конфискации суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Приведенная норма права не содержит ограничений по поводу того, кто может обратиться с заявлением о снятии ареста в орган, в производстве которого находится уголовное дело (участник уголовного судопроизводства либо иное лицо, чьи права затрагиваются мерой процессуального принуждения, избранной органом).

При проверке конституционности положений статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 31 января 2011 года № 1-П (далее - Постановление № 1-ГТ) указал, что вмешательство государства в отношения собственности не должно быть произвольным и нарушать равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав. Однако, законом могут быть установлены ограничения, обусловленные, в частности, предоставлением суду полномочия разрешать в порядке уголовного судопроизводства по ходатайству следователя или дознавателя вопрос о наложении на период предварительного расследования и судебного разбирательства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части Гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации (пункт 2.1 Постановления № 1-П).

Исходя из того, что имущество, в отношении которого истцом заявлены требования, было арестовано постановлением Ельнинского районного суда Смоленской области от 14 июня 2018 года, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Иконенковой Е.А. в порядке ст. 115 УПК РФ, рассмотрение вопроса об освобождении имущества от ареста не может быть осуществлено в порядке, предусмотренном ГПК РФ, так как рассматривается и разрешается в установленном УПК РФ порядке.

Также суд принимает во внимание то, что производство по уголовному делу не закончено, истребование материалов уголовного дела, на основании которого наложен арест на имущество в порядке, предусмотренном УПК РФ, не возможно.

Кроме того, ГПК РФ не предусматривает возможность рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста, наложенного судом в рамках расследуемого уголовного дела в порядке, установленном ст. 115 УПК РФ.

Таким образом, у суда не имеется полномочий для снятия ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.