Решение по делу № 2-2602/2020 от 25.05.2020

    Дело № 2-2602/2020

                                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                               02 июля 2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

с участием представителя истца Н.В., действующей на основании доверенности № ()3 от (.),

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению А.В. к В.А. о взыскании задолженности,

установил:

Истец А.В. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику В.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что (.) он занял В.А. денежные средства в размере 1 550 000 рублей на срок до (.) Данные обстоятельства подтверждаются документально распиской о получении денежных средств в долг, которая была составлена в простой письменной форме и подписана В.А. Дата составления расписки (.).

Согласно содержания расписки, ответчик обязался вернуть долг в срок до (.) Однако в установленный срок ответчик деньги не вернул.

(.) часть денежных средств в размере 399 000 рублей ему была возвращена.

(.) ответчик также произвел частичную оплату в размере 250 000 рублей.

Таким образом, у ответчика В.А. по состоянию на (.) образовалась задолженность по договору займа в сумме 901 000 рублей (1 550 000 – 399 000 – 250 000 = 901 000).

Он неоднократно предпринимал попытки урегулировать настоящий спор в досудебном порядке, однако задолженность по-прежнему не погашена. В адрес ответчика многократно направлялись досудебные претензии, что подтверждается копиями претензий, почтовых квитанций и описей вложения.

В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 12 210 рублей.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика В.А. в пользу А.В. задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 901 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 100 руб., почтовые расходы в размере 433,68 руб.

В ходе производства по делу истец исковые требования увеличил, о чем представил соответствующее заявление. Просила суд взыскать с ответчика В.А. в пользу истца А.В. задолженность по сумме займа (основному долгу) в размере 901 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 100 руб., почтовые расходы в размере 1 161,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная со (.) по (.) в размере 71 437,40 рублей и до даты фактической уплаты денежных средств истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным основаниям, просила суд исковые требования полностью удовлетворить.

Ответчик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

        Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

        При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

        Представитель истца не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

        С учетом изложенного суд находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, (.) между А.В. (займодавец) и В.А. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого А.В. передал В.А. в долг денежные средства в размере 1 550 000 рублей на срок до (.), что подтверждается распиской от (.).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из договора займа, ответчик обязался возвратить долг истцу в размере 1 550 000,00 рублей в срок не позднее (.).

Однако в установленные сроки В.А. свои обязательства полностью не выполнил, денежные средства А.В. в указанной сумме не верн() обратного суду не предоставлено.

Из пояснений истца следует, что ответчик В.А. исполнил свои обязательства частично: (.) возвратил сумму в размере 399 000 рублей и (.) – 250 000 рублей.

При этом доказательств погашения оставшейся задолженности суду не предоставлено.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 901 000,00 рублей. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг по договору займа от (.) в размере 901 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (.) . «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с (.) по (.) в размере 71 437,40 рублеи?, а также с (.) до момента фактического исполнения обязательства. При этом представлен расчет процентов, который проверен судом и признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (.) по (.) в размере 71 437,40 рублей, а также с (.) до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом при обращении в суд были понесены почтовые расходы в размере 1 161,90 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 100,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования А.В. к В.А. о взыскании задолженности полностью удовлетворить.

         Взыскать с В.А. в пользу А.В. основной долг в размере 901 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.) по (.) в размере 71 437,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (.) до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 100,00 рублей и почтовые расходы в размере 1 161,90 рублей.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено (.).

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова