Решение по делу № 1-198/2022 от 24.06.2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000797-14

Дело № 1-198/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                                            18 июля 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Фоменко Н.В.,

защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фоменко Николая Владимировича, данные о личности установлены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 21.05.2021, вступившим в законную силу 31.05.2021, Фоменко Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Игнорируя данное обстоятельство, Фоменко Н.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного ареста сроком 10 суток (административный арест отбыт 31.05.2021), 02.01.2022 около 15 часов 10 минут, находился в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер «№», находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 750 м. северо-восточнее дорожного указателя «47 км» автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» на территории Иволгинского района Республики Бурятия, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, не имея фактического права на управление транспортным средством, Фоменко Н.В., находясь в тоже время на вышеуказанном месте за управлением транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

02.01.2022 около 16 часов 00 минут Фоменко Н.В., управляя вышеуказанным автомобилем, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м. восточнее дорожного указателя «87 км» автодороги А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. После остановки у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Фоменко Н.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Фоменко Н.В. согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 - ARBH - 0428 состояние алкогольного опьянения Фоменко Н.В. было установлено с результатом 1,03 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Фоменко Н.В. был согласен.

Подсудимый Фоменко Н.В. суду показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству гос.обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Фоменко Н.В., данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний Фоменко Н.В. (л.д.72-75), следует, что 02.01.2022, он вместе с другом ФИО4 поехал на автомашине «<данные изъяты>», гос.номер «№» в <адрес>. Около 14 часов 10 минут того же дня остановившись на парковке в местности «<данные изъяты>» они с ФИО5 распили около 3 литров пива. Около 15 часов 10 минут того же дня он решил ехать дальше в <данные изъяты> и на автомобиле поехал по автодороге в сторону г.Гусиноозерск. Возле у.Жаргаланта его стало клонить в сон, он стал ехать очень медленно. Через некоторое время его остановили сотрудники ГИБДД. Его пригласили в патрульную машину для составления документов, где сотрудники ДПС почувствовали от него запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотестера. Он согласился. Далее его отстранили от управления машиной, разъяснили все его права и обязанности, порядок освидетельствования, статью 51 Конституции РФ. В результате освидетельствования был установлен результат - 1,03 мг/л., с которым он был согласен. После чего сотрудники осмотрели место где его остановили и опросили его. Он понимал, что не имеет права управлять транспортными средствами, так как не имеет водительских прав и управлять транспортным средством в алкогольном состоянии противозаконно.

Оглашенные показания Фоменко Н.В. подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что является инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. 02.01.2022 он находился на дежурстве совместно с инспектором Свидетель №1 В послеобеденное время на 87 км. автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» ими был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с гос.номером «№» под управлением Фоменко Н.В., в салоне машины находился еще один пассажир. Поскольку у Фоменко имелись признаки алкогольного опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Перед проведением освидетельствования Фоменко Н.В. были разъяснены все права и процедура освидетельствования. В результате освидетельствование было установлено состояние алкогольного опьянения Фоменко Н.В., с результатами которого последний был согласен. Какого-либо давления с их стороны в отношении Фоменко Н.В. не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5, данные ими в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.56-58) следует, что его оглашенные показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.62-63) следует, что 02.01.2022 она ехала по автодороге в г.Гусиноозерск. Вблизи у.Жаргаланта перед ее машиной ехал автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с гос.номером «№», машина ехала медленно, виляла по дороге, в связи с чем она подумала, что водитель данной машины возможно находится в состоянии опьянения и позвонила в полицию.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.64-65) следует, что 02.01.2022 он с другом Фоменко Н.В. поехал на автомашине «<данные изъяты>» в у.<адрес>. Машиной управлял Фоменко Н.В. В дороге они останавливались и оба употребляли пиво. В дальнейшем их остановили сотрудники ДПС, Фоменко Н.В. пригласили в машину для освидетельствования, так как он управлял автомашиной пьяный.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.66-67) следует, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» в кузове белого цвета с гос.номером «№». Иногда данный автомобиль для личных нужд брал ее родственник Фоменко Н.В.

Судом в соответствии со ст.285 УПК РФ также исследованы письменные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Фоменко Н.В. в совершении инкриминируемого ему деяния:

    - протокол от 02.01.2022 об отстранении Фоменко Н.В. от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с гос.номером «№» (л.д.17);

    - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2022, согласно которому в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Фоменко Н.В. (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,03 мг/л (л.д.22);

    - протокол осмотра места происшествия от 02.01.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м. восточнее километрового указателя «87 км» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» А- 340. На указанном участке автодороги расположен автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер «№» (л.д.24-29);

    - постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ РБ от 21.05.2021, согласно которого Фоменко Н.В. признан виновным в совершении 21.05.2021 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток (л.д.37);

    - протокол осмотра видеозаписи от 20.01.2022, согласно которого осмотрены лазерные диски с видеозаписями факта управления Фоменко Н.В. автомобиля «Honda Fit» и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.46-48);

    - протокол осмотра места происшествия от 17.02.2022, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 750 м. в северо-восточном направлении от километрового знака «47 км» автодороги А-340 «Улан-Удэ- Кяхта-граница с Монголией», откуда Фоменко Н.В. начал движение на автомашине «<данные изъяты>» (л.д.95-96).

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого Фоменко Н.В.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фоменко Н.В. <данные изъяты>

Оценив заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого в совокупности с данными о его личности, учитывая адекватное поведение Фоменко Н.В. во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступления им были совершены во вменяемом состоянии.

Как личность подсудимый Фоменко Н.В. характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, ранее не судим, <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана. Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд помещает оглашенные признательные показания Фоменко Н.В., данные им в ходе дознания, которые согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО4, Свидетель №5

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые суд находит согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Действия Фоменко Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Фоменко Н.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, что ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимому Фоменко Н.В. вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить Фоменко Н.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а не иное наказание, поскольку наказание в виде лишения свободы не подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, а наказания в виде штрафа, принудительных работ не будут являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Совершенное Фоменко Н.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Фоменко Н.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Фоменко Н.В. преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Цыремжитова А.П., представлявшего интересы Фоменко Н.В. в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в общем размере составляют 9000 руб., следует взыскать в доход федерального бюджета с Фоменко Н.В., поскольку суд не усматривает оснований для освобождения последнего от возмещения процессуальных издержек полностью или частично, так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Фоменко Николая Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Фоменко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: лазерные диски формата DVD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Взыскать с Фоменко Николая Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыремжитова А.П. в размере 9000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      В.А. Сальников