Решение от 13.02.2020 по делу № 5-36/2020 от 13.02.2020

Дело №5-36/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года     г.Хабаровск

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Иокша И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Лапиной Анны Валентиновны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно п. 3 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Исходя из поступивших в суд материалов, административное расследование по настоящему делу должностным лицом полиции фактически не проводилось: процессуальных действий, требующих значительных временных затрат после вынесения определения о проведении административного расследования не совершалось. Так, суду не представлены документы, подтверждающие факты невозможности опросов Лапиной А.В., ФИО3, ФИО4, в установленные проверкой сроки. Кроме того, согласно представленным документам, места работы Лапиной А.В. и потерпевшей Потерпевший №1 находятся в непосредственной близости друг от друга, однако факт невозможности получить объяснение Лапиной А.В. в установленный проверкой срок не подтвержден.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное дело не входит в компетенцию судьи <адрес> и подлежит передаче в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является <адрес>, <адрес>.

По указанным основаниям суд полагает необходимым передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░