Решение по делу № 1-150/2015 от 30.07.2015

                                                                                                                                     Дело №1-150/2015

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                                  - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре                                                    - ФИО4

с участием государственного обвинителя      - ФИО5

защитника подсудимого                                   - адвоката ФИО7

подсудимого                                                     - ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов ФИО2 осуществил посадку в плацкартный вагон № пригородного поезда № сообщением «Джанкой-Керчь» ГУП «Крымская железная дорога», следуя до железнодорожной станции «Нижнегорская» ГУП «Крымская железная дорога» В 07 часов 15 минут, во время стоянки пригородного поезда на железнодорожном вокзале станции Нижнегорская, по адресу: <адрес>, ФИО2, проходя по вагону к тамбуру для осуществления высадки, увидел находящийся на нижней полке места №1, оставленный проводником данного вагона ФИО6 планшетный ПК марки «Samsung», в результате чего у него возник умысел на его хищение.

        Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания пассажиров, тайно похитил принадлежащий ФИО6 планшетный ПК марки «Samsung» GT-P 3100 imei - 355831058961334, стоимостью 5850 рублей, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей для потерпевшего ценности, который находился в чехле стоимостью 500 рублей, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 6350 рублей, являющийся для последнего значительным.

       После совершения преступления ФИО2 с места преступления скрылся, покинув пассажирский вагон поезда на станции «Нижнегорская», похищенным распорядился по своему усмотрению.

        По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

        В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

         Суд, заслушав заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против применения особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, а данное дело рассмотрению в особом порядке, поскольку ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Обвинение, предъявленное ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласен, законно, обоснованно, подтверждёно имеющимися в материалах дела доказательствами. Действиям ФИО2 дана верная правовая оценка.

       Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено, что он в силу ст. 86 УК РФ не судим (л.д.140), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.135, 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139).

       В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

      В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, обстоятельства его совершения, характеристику личности подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает, что основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, следует оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.

         Вещественные доказательства: планшетный ПК марки «Samsung» GT-P 3100 imei - 355831058961334, чехол с логотипом «Yoobao», сим-карту оператора мобильной связи МТС с маркировкой 89701324598905550975, мобильный номер +79789058740, фискальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, брошюру «Гарантийный талон GT-P 3100 *355831/05/896133/4*» от ДД.ММ.ГГГГ года, брошюру «Краткое руководство «Samsung» GT-P 3100», пластиковую карту с пустым слотом сим-карты МТС 89701324598905550975, номер +79789058740, переданные согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, на хранение потерпевшему ФИО6, следует передать по принадлежности ФИО6

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                          п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественные доказательства: планшетный ПК марки «Samsung» GT-P 3100 imei - 355831058961334, чехол с логотипом «Yoobao», сим-карту оператора мобильной связи МТС с маркировкой 89701324598905550975, мобильный номер +79789058740, фискальный чек № от ДД.ММ.ГГГГ года, брошюру «Гарантийный талон GT-P 3100 *355831/05/896133/4*» от ДД.ММ.ГГГГ года, брошюру «Краткое руководство «Samsung» GT-P 3100», пластиковую карту с пустым слотом сим-карты МТС 89701324598905550975, номер +79789058740, переданные согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, на хранение потерпевшему ФИО6, - передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

          Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: