Решение по делу № 2-339/2020 от 29.08.2019

Дело № 2-339/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.

с участием истца Гинейтене В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 гражданское дело по иску Гинейтене В.Р. к ООО «Дебтор» об изменении условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Гинейтене В.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Дебтор» о возложении обязанности изменить условия договора микрозайма №... от ** ** **, заключив с истцом дополнительное соглашение об изменении сроков возврата основного долга по займу и уплаты по нему процентов, об уменьшении установленной договором займа неустойки за нарушение сроков уплаты кредитного долга до размеров рефинансирования Центрального Банка РФ, которая будет действовать на день вынесения решения суда.

В судебном заседании истец Гинейтене В.Р. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принял, судом извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, поскольку в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием к рассмотрению дела

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между Гинейтене В.Р. и ООО «Юнион Финанс» ** ** ** заключен договор микрозайма-оферта о предоставлении микрозайма №..., согласно которому Гинейтене В.Р. предоставлена безналичным способом сумма микрозайма в размере 150000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую предоплаченную карту №... предоставленную Гинейтене ВР. ООО РНКО «Платежный центр». Срок погашения по договору составляет 26 календарных недель с процентной ставкой ...

ООО «Юнион Финанс», переименованное в ОООО Микрокредитная компания «ЮФ» уступило право требования по договору микрозайма №... от ** ** ** в ООО Коллекторское бюро «Дебтор», переименованное в ООО «Дебтор».

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Мировым судьей судебного участка №117 Санкт-Петербурга 25.12.2017 вынесен судебный приказ о взыскании с Гинейтене В.Р. в пользу ООО «Дебтор» задолженность по микрозайму №..., заключенного ** ** ** за период с 20.02.2015 по 21.08.2015 в общей сумме 27384,82 рубля.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, из указанного судебного приказа, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, установлен факт заключения ответчиком договора займа, перечисления денежных средств, а также ненадлежащего исполнения Гинейтене В.Р. обязательств по договору займа.

В целом доводы истца сводятся к несогласию с содержанием добровольно принятого обязательства, договора займа на согласованных сторонами условиях, позиция заявителя не основана на законе и доказательствами не подтверждается в порядке ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гинейтене В.Р. к ООО «Дебтор» о возложении обязанности изменить условия договора микрозайма №... от ** ** **, заключив с истцом дополнительное соглашение об изменении сроков возврата основного долга по займу и уплаты по нему процентов, об уменьшении установленной договором займа неустойки за нарушение сроков уплаты кредитного долга до размеров рефинансирования Центрального Банка, которая будет действовать на день вынесения решения суда оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 года.

Председательствующий Ланшаков С.В.

Дело № 2-339/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Есеве К.Е.

с участием истца Гинейтене В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2020 гражданское дело по иску Гинейтене В.Р. к ОСП №2 по г.Сыктывкару об отложении исполнительного производства №139070/18/11025-ИП,

                 УСТАНОВИЛ:

Гинейтене В.Р. обратилась в суд с иском к ОСП №2 по г.Сыктывкару о возложении обязанности судебного пристава-исполнителя Семенову Т.П. отложить исполнительное производство №139070/18/11025-ИП и определение об удержании денежных средств из заработной платы.

В судебном заседании Гинейтене В.Р. отказалась от исковых требований.

Последствия отказа от требований, и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гинейтене В.Р. от исковых требований к ОСП №2 по г.Сыктывкару об отложении исполнительного производства №139070/18/11025-ИП, определение об удержании денежных средств из заработной платы.

Производство по делу прекратить на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.В. Ланшаков