Решение по делу № А65-4799/2009 от 15.05.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело №  А65-4799/2009_-СГ-45

Дата принятия решения - 15 мая 2009 года

13 мая 2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахапова Ю.З.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Пилигрим", г.Казань к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Юлии Валерьевне, г.Казань о взыскании долга,

с участием представителя:

истца  – директора Нафиева Д.Р., на основании протокола общего собрания участников ООО №2 от 09.10.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Пилигрим", г.Казань (далее – ООО «Пилигрим») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Сидоровой Юлии Валерьевне, г.Казань (далее – ИП Сидорова Ю.В.) о взыскании долга.

В судебном заседании представитель ООО «Пилигрим» поддержал заявленные требования в части взыскания суммы долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявив отказ от иска в части взыскания с ответчика пени  в сумме 1 769 руб. 09 коп.

ИП Сидорова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке статьи 123 АПК РФ, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования признает.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав объяснения представителя ООО «Пилигрим, исследовав материалы дела, суд находит требования в части взыскания долга подлежащими удовлетворению, в части взыскания пени – прекращению производству по делу, в связи с принятием отказа от иска в данной части, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ли, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и это обстоятельство не оспаривается сторонами,  07.07.2008 г. между ООО «Пилигрим» (Поставщик) и Сидоровой Ю.В. (Покупатель)  подписан договор № 2600, согласно условиям которого, ООО «Пилигрим» (Поставщик) обязуется передать, а Сидорова Ю.В. (Покупатель) принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте, определяемом по соглашению сторон в порядке, указанном в пункте 3.1 договора.

В соответствии с положениями пункта 2.2. договора оплата производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента отгрузки товара. Согласно пункту 2.3 расчеты осуществляются платежными поручениями в безналичном порядке, кроме того, допускаются расчеты наличными денежными средствами в размере и порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 17.12.2008 г. Поставщиком Покупателю был отпущен товар на сумму 38 637 руб. 30 коп. (с учетом НДС). Факт получения продукции на указанную сумму подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 249т/10 от 17.12.2008 г. на вышеуказанную сумму, содержащей в себе подпись лица, получившего товар, с расшифровкой «Сидоров».

Кроме того, 26.12.2008 г. Поставщиком Покупателю был отпущен товар на сумму 23 091 руб. 00 коп. (с учетом НДС). Факт получения продукции на указанную сумму подтверждается товарной накладной № 256т/1 от 26.12.2008 г. на вышеуказанную сумму, содержащей в себе также подпись лица, получившего товар, с расшифровкой «Сидоров».

По указанным товарным накладным истцом были выставлены счета-фактуры № 249т/10 от 17.12.2008 г. на сумму 38 637 руб. 30 коп. и счет-фактура № 256т/1 от 26.12.2008 г. на сумму 23 091 руб. 00 коп.

27  февраля 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия  № 04, в которой истец просит  погасить задолженность в течение 5 дней.

Часть долга в размере 19 997руб. 34 коп. ответчик оплатила, остальную сумму задолженности в размере 41 730 руб. 96 коп. в установленном законом порядке не погасила, что явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается исполнение обязательств истца перед ответчиком по поставке товара.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Сидорова Ю.В. не предоставила суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного товара, в материалах дела таковые отсутствуют.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представители ответчика, при их надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства, опровергающие доводы истца, не представили.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 65 АПК РФ, 309 - 310 и 516 ГК РФ, имеющиеся в материалах дела первично- учетные документы, а также то, что основная задолженность ответчика в сумме  41 730 руб. 96 коп.  подтверждается материалами дела и по существу ИП Сидоровой Ю.В. не оспорена и признана, исковые требования признаются в указанной части  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в порядке статьи 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Отказ  ООО «Пилигрим», г. Казань  от иска в части  взыскания пени в размере  1 769 руб. 09 коп. принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, 21.10.1974 года рождения, место рождения – г. Казань, ИНН  166100115617, проживающей по адресу: 420036, г. Казань, ул. Теплично-комбинатская, 6-16,  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», г. Казань 41 730 (сорок одна тысяча семьсот тридцать) руб. 96 коп .

Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Сидоровой Юлии Валерьевны, 21.10.1974 года рождения, место рождения – г. Казань, ИНН  166100115617, проживающей по адресу: 420036, г. Казань, ул. Теплично-комбинатская, 6-16,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим», г. Казань госпошлину по иску в сумме 1669 (одна тысяча шестьсот шестьдесят девять)  руб. 20 коп.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Пилигрим», г. Казаньсправку на возврат из федерального бюджета госпошлины по иску в сумме 70  руб. 76 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                                       Ю.З. Сахапов

Печатала помощник судьи

Адеева Л.Р. тел/факс (843) 292 07 36