Решение по делу № 2-243/2016 от 12.01.2016

К делу № 2-243/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 09 февраля 2016 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ермакова Ю.Б.,

при секретаре Воликовой В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» к Тарусину Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 243 645 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. 45 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что 14.01.2013г. по адресу: а/д Джубга - Сочи, 173км + 650м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство: GEELY EMGRAND №. Согласно документам, представленным инспектором ДПС ГИБДД, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Правил Дорожного Движения РФ водителем транспортного средства Субару легаси №. Указанное обстоятельство, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, содержащимися в приложении к исковому заявлению. На момент ДТП, Застрахованное Транспортное Средство было застраховано в АО "СГ Уралсиб" по риску «Ущерб». Страхователь обратился к Истцу с заявлением о признании указанного ДТП страховым случаем, направлении Застрахованного Транспортного Средства на осмотр, оценку стоимости восстановительного ремонта и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 453 645,19 рублей, что подтверждается платежным поручением, содержащимся в приложении к исковому заявлению. Согласно Правил страхования, при конструктивной гибели ТС и/или установленного на нем ДО, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 65% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает по своему усмотрению страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем ДО за период действия договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит страхового возмещения установлен в соответствии с Правил страхования). По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков ТС GEELY EMGRAND 0244KH123 составляет 210 000,00 руб. Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет 243 645,19 руб. (462 000,00 (страховая сумма)- 8 354,81 (амортизационный износ) - 210 000,00 руб. (годные остатки)). Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

    Представитель истца, ответчик, надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного заседания в суд не явились, причин неявки суду не сообщили. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, с учетом мнения представителя истца определили рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда. Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда.    Ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании установлено, что 14.01.2013г. по адресу: а/д Джубга - Сочи, 173км + 650м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, было повреждено транспортное средство: GEELY EMGRAND 0244КН123.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2013 года Тарусин Е.Н. признан виновным в указанном ДТП.

На момент ДТП, ТС GEELY EMGRAND FE 1 было застраховано в АО "СГ Уралсиб" по риску «Ущерб».

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 453 645,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1527 от 11.06.2013 года.

Согласно Правил страхования, при конструктивной гибели ТС и/или установленного на нем ДО, а также в тех случаях, когда их восстановительный ремонт превышает 65% от страховой стоимости, Страховщик выплачивает по своему усмотрению страховое возмещение в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и/или установленного на нем ДО за период действия договора страхования; суммы ранее произведенных выплат страхового возмещения по договору страхования (кроме договоров страхования, по которым лимит страхового возмещения установлен в соответствии с Правил страхования).

    По результатам экспертизы установлено, что стоимость годных остатков ТС GEELY EMGRAND 0244KH123 составляет 210 000 руб.

    Таким образом, остаток подлежащего взысканию в пользу Истца составляет 243 645,19 руб. (462 000,00 (страховая сумма)- 8 354,81 (амортизационный износ) - 210 000,00 руб. (годные остатки)).

    Все представленные истцом в обоснование иска доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в установленном законом порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 636 руб. 45 коп., оплаченная истцом при подаче иска в суд, исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Тарусина Е.Н. в пользу Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» 243 645 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 636 руб. 45 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    председательствующий