Решение от 02.07.2024 по делу № 33-5788/2024 от 07.06.2024

Судья Трофимова Э.В.                       УИД 38RS0034-01-2023-003247-37

Судья-докладчик Кулакова С.А.       № 33-5788/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июля 2024 года                                                                          г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Кулаковой С.А., Шабалиной В.О.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-78/2024 по исковому заявлению Степановой Елены Николаевны к автогаражному кооперативу № 255 о признании незаконными решения о приеме в члены гаражного кооператива, отказа в принятии в члены гаражного кооператива, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании гаражом

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Малых Виктории Викторовны

на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование требований истец указала, что 14.08.2018 приобрела за 240 000 руб. по договору купли-продажи гараж Номер изъят у члена гаражного кооператива № 255 ФИО2, оплачивала членские взносы. В этот период проживала без регистрации брака и вела совместное хозяйство с ФИО3, на имя которого они оформили членскую книжку автогаражного кооператива № 255, поскольку он пользовался принадлежащим ей автомобилем. 01.07.2023 ФИО3 умер, 22.07.2023 она обратилась с заявлением на имя председателя автогаражного кооператива № 255 о принятии ее в члены кооператива, как собственника гаражного бокса Номер изъят, в чем ей отказали. Поскольку ФИО3 фактически не являлся собственником гаражного бокса, то не мог являться членом гаражного кооператива. Решение принято председателем кооператива в отсутствие соответствующих полномочий.

Просила суд признать незаконными принятие ФИО3 14.08.2018 в члены гаражного кооператива № 255, отказ в принятии ее в члены автогаражного кооператива № 255, возложить обязанность не чинить препятствия в пользовании гаражом.

Протокольным определением суда от 19.10.2023 удовлетворено заявление Малых Виктории Викторовны о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 13.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены Малых Д.В., нотариус Иркутского нотариального округа Иванова М.П.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.02.2024 исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным принятие в члены автогаражного кооператива № 255 ФИО3, Дата изъята года рождения, оформленное в виде протокола заседания правления автогаражного кооператива № 255 от 14.08.2018 № 5; признан незаконным отказ в принятии Степановой Е.Н. в члены автогаражного кооператива № 255, принятый по заявлению Степановой Е.Н. от 22.07.2023 и оформленный письмом без даты, без номера за подписью председателя ФИО4. На автогаражный кооператив № 255 возложена обязанность рассмотреть заявление Степановой Е.Н. от 22.07.2023 о приеме в члены автогаражного кооператива в порядке, установленном уставом автогаражного кооператива № 255. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Малых В.В. просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований, принять в данной части новое решение об отказе в иске, в остальной части решение суда оставить без изменения. Мотивирует тем, что суд, отказывая в удовлетворении ее заявления о привлечении в качестве соответчика, пришел к выводу, что ею не представлены доказательства включения спорного гаража в наследственную массу, посчитал доказанным факт возникновения у Степановой Е.Н. права собственности на гаражный бокс на основании договора купли-продажи, несмотря на невозможность государственной регистрации прав, поскольку земельный участок, на котором расположен гараж, принадлежит Министерству обороны.

Сведений о том, что ФИО2 является членом кооператива, в членской книжке не содержатся, соответственно право на отчуждение спорного имущества у него отсутствовало, сделка совершена с нарушением закона.

Вывод суда о том, что решение общего собрания о принятии в члены гаражного кооператива является незаконным, не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам. Полагает, что имеются основания сомневаться в достоверности объяснений истца и представителя ответчика.

Требования о возложении на гаражный кооператив обязанности рассмотреть заявление Степановой Е.Н. о приеме в члены кооператива в порядке, установленном уставом, истцом не заявлялось, суд при вынесении решения вышел за пределы заявленных требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Степановой Е.Н. – Полетаева Е.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В дополнениях к апелляционной жалобе Малых В.В. приводит доводы о несогласии с протокольным определением суда об отказе в привлечении ее в качестве соответчика по делу. Указывает, что спорный гаражный бокс подлежит включению в наследственную массу умершего ФИО3, поскольку, исходя из членской книжки, ФИО3 являлся владельцем гаража, при этом судом установлено, что паевой взнос за гараж уплачен первоначальным собственником в полном объеме. Выдача свидетельства о праве на наследство невозможна в связи с отсутствием государственной регистрации права. В силу закона спорный гараж считается принадлежащим Малых В.В. с момента открытия наследства. Отмечает, что, как наследник умершего члена кооператива, вправе обратиться с заявлением о приеме в члены гаражного кооператива.

Принятое судом определение об отказе в привлечении в качестве соответчика подлежит отмене, так как ограничивает права и законные интересы Малых В.В., в том числе право на обращение в суд с заявлением о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Спорный гараж приобретен ФИО3, что подтверждается наличием кредитного договора от 15.12.2017, который в настоящее время погашается Малых В.В. как наследницей ФИО3 Из объяснений Степановой Е.Н. следует, что гараж приобретен за счет денежных средств истца, однако доказательств этому в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Кулаковой С.А., объяснения Малых В.В., ее представителя – адвоката Гришанову А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Степановой Е.Н. – Ильиной А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу п. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как разъяснено в абз. 1-3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы 2, 3 п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с п. 4.2.6 Устава гаражного кооператив № 255 к компетенции общего собрания членов кооператива относится прием в члены кооператива, исключение из его членов по личной просьбе и за невыполнение пунктов устава.

В соответствии с п. 5.1 устава членом кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права в результате дарения или иных сделок с гаражными боксами.

Как следует из материалов дела, Степанова Е.Н. с 19.06.2018 является владельцем транспортного средства Тойота Рав 4, государственный номер Номер изъят

14.08.2018 по договору купли-продажи Степанова Е.Н. (покупатель) приобрела у ФИО11 (продавец) за 240 000 руб. гараж Номер изъят в кооперативе № 255, расположенном по адресу: <адрес изъят>. Факт передачи денежных средств удостоверен распиской от 14.08.2018. Гараж передан по акту приема-передачи.

Согласно членской книжке члена гаражного кооператива № 255 владельцем гаража Номер изъят указана ФИО12 В графе «Изменение владельца гаража» внесены сведения о ФИО3, которые удостоверены председателем кооператива 14.08.2018. Оплата взносов, как следует из членской книжки, произведена за период с 2013 по 2022 г.г. включительно. В подтверждение внесения платежей истцом представлены квитанции, в которых плательщиком указан ФИО3

22.07.2023 Степанова Е.Н. обратилась с заявлением на имя председателя автогаражного кооператива № 255 о принятии в члены кооператива, указав, что членом кооператива по гаражу Номер изъят числился ФИО3, который умер Дата изъята , поэтому она, как собственник гаража Номер изъят, хочет приобрести членство в кооперативе.

По сообщению председателя автогаражного кооператива № 255 ФИО4 (без даты, без номера), членом кооператива по гаражному боксу Номер изъят является ФИО3 Перерегистрация членства возможна только в присутствии прежнего члена кооператива или при наличии документов, подтверждающих право на переоформление. Дополнительно Степанова Е.Н. проинформирована, что с устным заявлением об оформлении гаража в собственность обратилась дочь Малых В.А., как наследница.

Согласно материалам наследственного дела Номер изъят, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа Ивановой М.П. к имуществу ФИО3, умершего Дата изъята , 12.07.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО3 – Малых В.В., в пользу которой второй наследник (сын) - Малых Д.В. отказался от наследства, представив соответствующее заявление.

10.01.2024 Малых В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 123.2, 218, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», ст. 2 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, в том числе объяснения истца Степановой Е.Н. об обстоятельствах приобретения спорного гаража и оформления членства в кооперативе, объяснения представителя ответчика – председателя гаражного кооператива № 255 ФИО4 о том, что протокол заседания правления автогаражного кооператива № 255 от 14.08.2018 о принятии ФИО3 в члены кооператива изготовлен в январе 2024 года, учитывая, что иных документов о приеме ФИО3 в члены автогаражного кооператива № 255 в материалы дела не представлено, учитывая, что договор купли-продажи гаражного бокса от 14.08.2018 ФИО13 и Степановой Е.Н. фактически исполнен, при этом первоначальным собственником полностью оплачен паевой взнос, пришел к выводу, что у Степановой Е.Н. возникло право собственности на спорный гаражный бокс.

При этом суд первой инстанции учитывал, что само по себе указание в членской книжке ФИО3 как владельца гаража, в отсутствие иных доказательств, не может рассматриваться как законное основание возникновения права собственности последнего на спорный объект недвижимости.

Учитывая, что вопрос о принятии в члены кооператива в соответствии с уставом отнесен к компетенции общего собрания, суд пришел к выводу, что решение правления от 14.08.2018 о принятии ФИО3 в члены автогаражного кооператива № 255, фактически оформленное протоколом только в январе 2024 года, а также отказ в принятии Степановой Е.Н. в члены автогаражного кооператива № 255, оформленный письмом председателя правления ФИО4, являются незаконными, в связи с чем удовлетворил требования в части признания незаконным принятия в члены автогаражного кооператива № 255 ФИО3, отказа Степановой Е.Н. в принятии в члены гаражного кооператива.

Принимая во внимание, что в силу устава вопрос о членстве в гаражном кооперативе является исключительной компетенцией общего собрания и при этом заявление Степановой Е.Н. о приеме в члены автогаражного кооператива № 255 на общем собрании не рассматривалось, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части принятия истца в члены автогаражного кооператива. При этом суд, установив незаконность отказа, возложил на ответчика обязанность рассмотреть заявление Степановой Е.Н. от 22.07.2023 в порядке, установленном уставом.

С учетом объяснений сторон о том, что Степанова Е.Н. пользуется спорным гаражом, доказательств существования препятствий в его использовании истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении требования об устранении препятствий.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.08.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 255, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2024 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 255, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░                ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12░░░2, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.07.2024

33-5788/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Степанова Елена Николаевна
Ответчики
автогаражный кооператив №255
Другие
Ильина Анна Викторовна
Полетаева Екатерина Леонидовна
Малых Виктория Викторовна
Нотариус Иркутского нотариального округа Иванова Марина Павловна
Шигоров виталий Алексеевич
Малых Дмитрий Викторович
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
07.06.2024Передача дела судье
02.07.2024Судебное заседание
18.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2024Передано в экспедицию
02.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее