Решение от 28.10.2020 по делу № 2-5658/2020 от 28.08.2020

50RS0039-01-2020-009056-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года                        г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

с участием истца Гусева А.А., представителя истца Долженко В.В., представителя ответчика Копченова В.Ю., третго лица Широковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5658/2020 по иску Гусева А. А.ича к Першиной Д. Б. о признании сделки недействительной, включении доли квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования,

установил:

Гусев А.А. обратился в суд с иском к Першиной Д.Б. о признании сделки недействительной, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на долю квартиры по праву наследования (л.д. 12-15). В обоснование иска указал, что <дата>г. умерла мама истца Гусева Н. Ф.. На день ее смерти в <адрес>, с ней были зарегистрированы истец, <...> умершей и <...> истца – Широкова Г.А. со своими детьми, муж матери – родной отец истца Гусев А.А. Квартира, в которой все были зарегистрированы, принадлежала отцу истца Гусеву А.А. на основании справки ЖСК «Дружба-2» от <дата>. <номер>. Наследниками к имуществу матери являлись истец с <...> Широковой Г.А. и их <...> Гусев А.А. После смерти Гусевой Н,Ф. к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия такового никто не обращался. Наследство приняли фактически. Несмотря на то, что отец истца Гусев А.А. являлся титульным владельцем квартиры, Гусева Н.Ф. имела право на <...> долю в совместно нажитом имуществе. Пока был жив <...>, истец решил не предпринимать действий по оформлению наследственных прав к имуществу матери. При жизни мать и отец истца брачный договор не заключали. <дата>г. умер <...> истца Гусев А.А. После его смерти истец решил оформить права на наследство после умерших родителей. В июле 2020г. истец получил выписку на квартиру, из которой узнал, что правообладателем квартиры является Першина Д.Б., <...> Широковой Г.А. Переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН <дата>г.. Отец истца распорядился целой квартирой, подарив ее внучке, лишив тем самым истца на долю в праве в квартире. Считая такие действия нарушающими его законные права и интересы, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истцовой стороной заявленные требования поддержаны в полном объеме.

    Ответчик Першина Д.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <номер> от <дата>. заявленные требования не признал, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности (л.д. 51-53).

    Третье лицо Широкова Г.А. просила в иске отказать, указала что Першина Д.Б. ухаживала за дедом, дед распорядился принадлежавшей ему квартирой. Регистрация истца по спорному адрес носила формальный характер.

    Суд, заслушав доводы сторон, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

    Ответчик просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности. С указанным доводом суд не может согласиться, поскольку истцу стало известно об оспариваемой сделке после получения выписки из ЕГРН <дата>г., доказательств иному не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

    Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    В судебном заседании установлено, что Гусев А. А.ич, <дата> года рождения, и Тарасова Н. Ф., <дата> года рождения, с <дата> состояли в зарегистрированном браке. В браке Тарасовой Н.Ф. присвоена фамилия Гусева (л.д.16).

Гусеву А.А. на основании справки ЖСК «Дружба-2» от <дата>. <номер> принадлежала квартира общей площадью <...> по адресу: <адрес> (л.д. 43-об.). На основании указанной справки о полной выплате пая право собственности Гусева А.А. на указанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>

    Помимо Гусевой Н.Ф. в указанной квартире зарегистрированы: Гусев А.А., <дата> года рождения, - с <дата>; Широкова Г.А. – с <дата>; Гусев А.А., <дата> года рождения, - <дата>; Першина О.В. – с <дата>.; Першина Д.Б. – <дата>.; Першина Э.А. – со <дата>., о чем в дело представлена выписка из домовой книги (л.д. 17).

    Истец Гусев А.А., <дата>. рождения, является сыном Гусева А.А., <дата> рождения, и Гусевой Н.Ф. (л.д. 20).

Гусева Н.Ф. умерла <дата>г. (л.д. 18). Доказательство тому, что после смерти Гусевой Н.Ф. кто-либо из наследников первой очереди – <...> Гусев А.А., <...> Широкова Г.А., <...> Гусев А.А. – отказался от права наследовать Гусевой Н.Ф. в материалы дела не представлено.

<дата>г. между Гусевым А.А., <дата> года рождения, и Першиной Д.Б. заключен договор дарения квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 37-38).

Гусев А.А., <дата> рождения, умер <дата>г., о чем в дело представлено свидетельство о смерти (л.д. 19).

    Истец, ссылаясь на нарушение его прав, просит признать договор дарения недействительным.     

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Ни одной из спорящих сторон вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств тому, что между Гусевым А.А., <дата> года рождения, и Гусевой Н.Ф. был заключен брачный договор, как не представлено и доказательств тому, что спорная квартира была личным имуществом Гусева А,А., <дата> года рождения.

Из той совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о принадлежности спорной квартиры Гусеву А.А., <дата> года рождения, и Гусевой Н.Ф. на праве совместной собственности. Поскольку спорная квартира приобретена в браке.

Таким образом, в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В материалы дела такие доказательства истцовой стороной представлены, так, Гусев А.А., истец по делу, зарегистрирован в спорной квартире с <дата>. по настоящее время, следовательно, как наследник первой очереди после смерти <...> Гусевой Н.Ф. вправе наследовать ей наряду с отцом и сестрой <...> долю спорной квартиры, то есть <...> долю.

Таким образом, Гусев А.А., <дата> года рождения, не вправе был распоряжаться всей квартирой, производя ее дарение Першиной Д.Б., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░>░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>░. ░░░░░░░ ░. ░. <...> ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020░.