Решение по делу № 2-4/176/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-4/176/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Лебяжье                                            26 августа 2015 года

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего Куликовой Л.Н., при секретаре Бронниковой В.В., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 к Богатырев А.Н., Богатырева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 обратилось в суд с иском к Богатырев А.Н., Богатырева А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Богатырев А.Н. заключен кредитный договор №, по которому Заёмщик Богатырев А.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 15,50% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заёмщиком предоставлено следующее обеспечение исполнения обязательств: 1.поручительство физического лица - Богатырева А.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № на всю сумму обязательств; 2. договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, предмет залога - автомашина <данные изъяты>, <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, №, залоговая стоимость - <данные изъяты>

Заёмщик нарушил условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, после ДД.ММ.ГГГГ. не производил обязательные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом.

Согласно Выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Богатырев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Реализуя право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к должникам с требованием о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Кредитного договора. Указанное требование Банка до настоящего времени ответчиками не исполнено, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору Богатырев А.Н. составляет: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты, а всего <данные изъяты>. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Богатырев А.Н. - автомобиль <данные изъяты>, № Установить начальную продажную стоимость <данные изъяты>. Взыскать с Богатырев А.Н. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплаченной за рассмотрение исковых требований в части обращения взыскания на залог.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом. От представителя по доверенности Волосковой Г.Б. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», просят взыскать задолженность по кредиту с Богатырев А.Н., Богатырева А.Н. в солидарном порядке. На вынесение решения в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчики Богатырев А.Н. и Богатырева А.Н. не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, отзыв на исковое заявление суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - Заём.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между дополнительным офисом №4419/066 Уржумского отделения Сбербанка и индивидуальным предпринимателем Богатырев А.Н. (далее - Заёмщик, ответчик, должник) был заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> под 15,50% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. на покупку <данные изъяты>, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях Договора.

В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № и в соответствии с п.8 последнего, Заёмщик обеспечил предоставление Кредитору: имущественное обеспечение в соответствии с договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным с ИП Богатырев А.Н.; поручительство физического лица - Богатырева А.Н. в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. №

Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). Согласно условиям Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях данного договора. Однако, обязательства по возврату кредита: суммы основного долга и всех иных необходимых платежей, не исполнены.

Как установлено судом, после ДД.ММ.ГГГГ. заёмщик Богатырев А.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него. Направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ Богатырев А.Н., Богатырева А.Н. письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, оставлены ответчиками без ответа.

Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются расчётом задолженности, из которого следует, что ответчик Богатырев А.Н. не исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из которых размер просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты - <данные изъяты>. (л.д.5). Арифметическая правильность расчёта исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений.

Согласно п.3.6 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением №1 к Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по Договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.1.1 Общих условий договора поручительства, являющихся приложением №1 к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителя по обязательствам Заёмщика, а в п.1.3 Приложения №1 к Договору поручительства закреплено согласие Поручителя на право Банка требовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору.

Солидарная ответственность предполагает право кредитора требовать исполнения обязательств как от всех солидарных ответчиков одновременно, так и от каждого из солидарных ответчиков в полном объёме либо в части.

Поскольку условиями Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № предусмотрено досрочное возвращение Заёмщиком всей суммы кредита и причитающихся процентов и неустоек, и также досрочное расторжение договора, а факт ненадлежащего исполнения Договора Заёмщиком Богатырев А.Н. доказан истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по Кредитному договору с ответчиков Богатырев А.Н., Богатырева А.Н. в солидарном порядке.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательствапо обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 Договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному залогодержателем и ИП Богатырев А.Н.

Таким образом, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Богатырев А.Н. и Банком был заключен договор залога транспортного средства - <данные изъяты>, № оценка предмета залога - <данные изъяты> (л.д.19-24).

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, исковые требования ОАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество - <данные изъяты>, №, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество по делу отсутствуют. Поскольку согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, следовательно, и начальная продажная стоимость данного автомобиля устанавливается в указанном размере.

Таким образом, взыскание должно быть обращено на заложенное имущество - <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, кузов №, регистрационный знак №, №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путём реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, в размере <данные изъяты>. с Богатырев А.Н., в размере <данные изъяты>. с Богатырева А.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №8612 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Богатырев А.Н., Богатыревой А.Н. пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.: <данные изъяты>. - просроченную ссудную задолженность, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойку за просроченную ссудную задолженность и просроченные проценты, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Богатырев А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Богатырева А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель № №, шасси №, кузов №, регистрационный знак №, №, ПТС №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Богатырев А.Н., путём реализации автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в Кировский областной суд, путём подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Куликова Л.Н.