Решение по делу № 22-1927/2024 от 02.08.2024

Судья Зюзюкина С.А. Материал № 22-1927

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2024 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Спирякина П.А.,

при секретаре Тарасовой Е.Ю.,

с участием прокурора Нефедова С.Ю.,

адвоката Батраевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тимербулатова Р.Ф. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 июня 2024 года, которым в доход федерального бюджета Российской Федерации с

Тимербулатова Риваля Фаязовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, взысканы процессуальные издержки, связанные с организацией перевозки, хранения алкогольной продукции, в сумме 384201 рубль 69 копеек.

Заслушав выступление адвоката Батраевой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июля 2023 года Тимербулатов Р.Ф. осужден по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 450000 руб., приговор вступил в законную силу 25 июля 2023 года.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Приволжскому федеральному округу обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с расходами по хранению и перевозке алкогольной продукции, в размере 384 201 руб. 69 коп.

Постановлением суда заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Тимербулатов Р.Ф. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Ссылаясь на ч. 6 ст. 132 УПК РФ и правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Определении № 49-УД23-21-А4 от 20 июля 2023 года, полагает, что судом при принятии решении не учтено, что у него на иждивении находится его малолетний ребенок, а также он осуществляет уход за своей несовершеннолетней сестрой, за что получает пособие по уходу за ребенком, вследствие чего их материальное положение существенно ухудшится. Указывает, что МРУ Росалкогольтабакконроля по ПФО экономического обоснования расчета понесенных ими фактических затрат не представило. В этой связи считает, что период хранения со дня принятия вещественного доказательства до передачи уголовного дела в суд подлежит оплате за счет средств федерального бюджета через финансовый отдел УМВД России по г. Саратову, а период со дня поступления уголовного дела в суд до вступления приговора суда в законную силу – через финансовый отдел Управления судебного департамента в Саратовской области. Просит отменить, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении заявления.

Изучив представленный материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заявление МРУ Росалкогольтабакконроля по Приволжскому федеральному округу о взыскании процессуальных издержек судом рассмотрено в соответствии с положениями ст. ст. 81, 131, 132, 396, 397, 399 УПК РФ.

По смыслу ст. 81 УПК РФ предметы признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, с момента вынесения соответствующего постановления.

По смыслу ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой необходимые и оправданные расходы, связанные с производством по уголовному делу, в том числе суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как видно из представленного материалов дела, приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 07 июля 2023 года постановлено алкогольную продукцию, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, б/н, ГСК «<данные изъяты>», гараж №, в ходе осмотра автомобиля марки «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты> регион, в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты> регион, хранящиеся в АО «Роспиртпром» - уничтожить. Постановлением начальника отдела СЧ СУ УМВД России по г. Саратову от 20.03.2023 г. алкогольная продукция, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, б/н, ГСК «<данные изъяты>», гараж №, в ходе осмотра автомобиля марки «Вольво», регистрационный знак <данные изъяты> регион, в ходе осмотра автомобиля марки «Хендай», регистрационный знак <данные изъяты> регион, а именно: водка «Царская оригинальная» 1 248 бутылок, «Сибирские морозы» 1 295 бутылок, «SKYY» 552 бутылки, «Beluga» 3 564 бутылок, «Absolut» 2 352 бутылки, «Tundra» 4 644 бутылки, объемом 0,5 л., «Sobranie» 742 бутылки, объемом 0,7 л.; вино «ПСОУ» 480 бутылок, «Хванчкара» 468 бутылок; шампанское «Bosco ANNIVERSARY» объемом 0,75 литров; коньяк «Цандрыпш» 216 бутылок, «Лезгинка» 1848 бутылок, «Старый Кенигсберг» 1956 бутылок объемом 0,5 литра, была признана вещественным доказательством и сдана на хранение в АО «Росспиртпром».

Изъятая алкогольная продукция была передана органами следствия в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу для хранения, затем эта продукция в рамках исполнения государственных контрактов от 07.06.2022 г., 29.12.2022 г. была передана для хранения в АО «Росспиртпром», а впоследствии уничтожена, что подтверждается уведомлением о готовности к передачи продукции и предметов на хранение от 31.08.2022 г., заявками о вывозе и приёме на хранение данной продукции от 01.09.2022 г., актами приёма-передачи продукции № у4-14765/06-04 от 07.09.2022 г., № у4-14765/06-04(2) от 15.09.2022 г.; актами приема – сдачи услуг по вывозу продукции №АП-25 от 30.09.2022 г., №АП-26 от 30.09.2022 г., №АП-29 от 31.10.2022 г., №АП-32 от 30.11.2022 г., №АП-35 от 20.12.2022 г., №АП-2 от 31.01.2023 г., №АП-5 от 28.02.2023 г., №АП-8 от 31.03.2023, №АП-11 от 30.04.2023 г., №АП-14 от 31.05.2023 г., №АП-17 от 30.06.2023 г., №АП-20 от 31.07.2023 г., заявкой на уничтожение продукции от 29.12.2023 г.

Таким образом, факт хранения и перевозки алкогольной продукции, изъятой и приобщенной в качестве вещественного доказательства, по уголовному делу в отношении Тимербулатова Р.Ф. установлен и сомнений не вызывает.

На основании исследованных в судебном заседании документов, в том числе справками-расчетами, судом первой инстанции достоверно установлены понесенные со стороны Межрегионального управления Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по Приволжскому федеральному округу расходы на перевозку и хранение алкогольной продукции в размере 384 201 рубля 69 копеек.

Сведений, свидетельствующих о нетрудоспособности осужденного, в материалах дела не имеется.

В этой связи, учитывая, что осужденный трудоспособен и не лишен возможности трудиться и, соответственно, получать заработную плату, инвалидности и заболеваний, препятствующих трудоустройству не имеет, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения Тимербулатова Р.Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 18 июня 2024 года, которым в доход федерального бюджета Российской Федерации с Тимербулатова Риваля Фаязовича взысканы процессуальные издержки, связанные с организацией перевозки, хранения алкогольной продукции, в сумме 384201 (триста восемьдесят четыре тысячи двести один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тимербулатова Р.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, представления лицами указанными в ст.401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья П.А. Спирякин