Решение от 24.11.2022 по делу № 2-3981/2022 от 04.10.2022

№ 2-3981/2022

36RS0005-01-2022-004532-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года                 г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Корпусовой О.И.,

при секретаре Дмитриеве Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Гнездилову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с искомк Гнездилову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Гнездиловым Д.С. заключен договор потребительского займа №185522 от 02.11.2021. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 30 000,00 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: 1 платеж, размер платежа – 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 9 000 рублей - сумма начисленных процентов. Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п.2 настоящих условий. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установлен - законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых. Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского займа, истец принимает на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа следующими способами: через систему электронных платежей QIWI, через платежную систему Соntact; с помощью карт Visa и МаsterCard, МИР; с помощью банковского перевода на расчетный счет Кредитора в любом отделении банка. Так обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией проведенной от 02.11.2021 года в 12:09:21, посредством платежной системы payler на банковскую карту №. Заемщиком до настоящего времени свои обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 22.09.2022 сумма задолженности составляет – 61 199 рублей, из которой: 30 000,00 рублей - сумма основного долга, 31 199 рублей – просроченные проценты за период с 02.11.2021 по 22.09.2022. ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка №7 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа №185522 от 02.11.2021. На основании обращения вынесен судебный приказ. Однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку Заемщиком представлены возражения. Считая свои права нарушенными,ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Гнездилова Д.С. задолженность по договору займа №185522 от 02.11.2021 в размере 61 199 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 97 копеек(л.д. 6-7).

Истец ООО МКК «Главная Финансовая Компания» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. При этом представил письменные возражения на отзыв ответчика на исковое заявление (л.д.59-60).

Ответчик Гнездилов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.При этом направил письменные возражения на исковое заявление (л.д.69-74).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем, на основании статей 167ГПК Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции закона, действовашей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 3 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймовустанавливаютсямикрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

По смыслу ст. 160 ГК Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом санкция, содержащаяся в п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, предусматривает возникновение у заимодавца субъективного гражданского права требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с обусловленными процентами. Досрочный возврат займа не является формой гражданско-правовой ответственности, поскольку не сводится к убыткам, неустойке или процентам. Его следует рассматривать как специальное последствие нарушения заемщиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 813 ГК Российской Федерациипоследствия утраты обеспечения обязательств заемщика: при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 02.11.2021 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Гнездиловым Д.С. заключен договор займа №185522, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей, под 365,00 % годовых.(л.д.10-15, 21, 22-23).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора займа №185522 от 02.11.2021 возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 30 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора - до полного исполнения заемщиком всех обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору. Размер платежа - 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей - сумма основного долга, 9 000 рублей - сумма начисленных процентов.

Пунктом 7 индивидуальных условий договора займа определено, что при частично досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Заемщик может исполнить обязательства по договору по своему месту нахождения через систему электронных платежей QIWI, через платежную систему Contact, с помощью карт Visa и MasterCard, МИР, c помощью банковского перевода на расчетный счет кредитора в любом отделении банка, о чем указано в пункте 8 индивидуальных условий договора займа.

В силу пункта 12 индивидуальных условий договора займа кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежщее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать двадцать процентов годовых.

В Заявлении-оферте указано, что Гнездилов Д.С., являясь дееспособным и совершеннолетним гражданином Российской Федерации, ознакомившись с Правилами предоставления займов, Общими условиями договора, Индивидуальными условиями договора, предлагает ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставить ему заем в сумме тридцать тысяч рублей Российской Федерации сроком на 30 дней на именную банковскую карту на условиях, указанных в Индивидуальных и Общих условиях договора (л.д. 10 об.).

Из пункта 3.1 Общих условий договора займа следует, что Гнездилову Д.С. на основании заявления-оферты предоставляется краткосрочный нецелевой микрозайм без обеспечения и поручительства, предоставляемый в безналичном порядке в национальной валюте Российской Федерации (л.д. 12-15).

Займ предоставляется безналичным переводом на именную арту Visa, MasterCard, МИР (пункт 3.1 Общих условий договора займа).

Согласно пункту 14.2 Общих условий договора займа договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, т.е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заемщика, в личном кабинете на Сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать СМС-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, признаются Сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеют одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и являются доказательствами заключения Договора и подписания иных документов при разрешении споров в судебном порядке.

Подписанием настоящих Общих условий Заемщик выражает свое согласие на применение конклюдентной формы заключения/подписания договоров, соглашений, согласий, дополнительных соглашений и иных юридически значимых документов в рамках договора займа, требующих подтверждения волеизъявления заемщика.

В пункте 14 индивидуальных условий договора займа №185522 от 02.11.2021 указано, что подписанием настоящего договора заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора. Общие условия заемщиком прочитаны и ему понятны.

Таким образом, договор займа №185522 от 02.11.2021заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством подписания Гнездиловым Д.С. индивидуальных условий договора займа аналогом собственноручной подписи - уникальным кодом из сообщения, переданного по сетям подвижной радиотелефонной связи на номер телефона +№, принадлежащий Гнездилову Д.С., что подтверждается отчетом о доставке текстовых сообщений (л.д. 21).

02.11.2021 ООО МКК «ГФК» перечислило денежные средства Гнездилову Д.С. в размере 30 000 рублей, на номер банковской (платежной) карты № №, что подтверждается справкой о переводе денежных средств от 02.11.2021 (л.д. 24).

Согласно ответу из ПАО Сбербанк от 27.10.2022 карта № (счёт №) открыта на имя Гнездилова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Урыв-Покровка, паспорт №. Из выписки о движении денежных средств по указанной карте следует, что 02.11.2021 денежные средства в размере 30 000 рублей поступили на счёт ответчика (л.д.65,66-67, 63 об.).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами договора займа №185522 от 02.11.2021 и факт предоставления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 30 000 рублей. Доводы ответчика в указанной части являются несостоятельными.

Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки, установленные договором.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение Гнездиловым Д.С. сроков возврата займа привело к образованию у него задолженности.

Согласнопредставленного истцом расчета задолженность по состоянию на 22.09.2022 составляет 61 199 рублей, в том числе: основной долг –30 000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами –31 199 рублей (л.д.20).

13.07.2022 мировым судьей судебного участка №7 в Советском районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2-1808/2022 о взыскании с Гнездилова Д.С. в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженности по договору займа в размере 61 199 рублей. 31.08.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 в Советском районе Воронежской области судебный приказ отменен по заявлению Гнездилова Д.С. (л.д. 16 об.).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ответчиком надлежаще и своевременно исполнялись обязательства по погашению задолженности по договору займа, суду не представлено.

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа, факт просрочки исполнения обязательств по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору микрозайма по основному долгу в размере 30 000 рублей.

Проверяя расчет задолженности ОООМикрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» относительно суммы задолженности по процентам –31 199 рублей, суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в установлении ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона «Омикрофинансовой деятельности»микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» внесены изменения в ст. «Статья 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которыми ст. 12 дополнена п. 9 о том, что микрофинансовая организация не вправеначислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пункт 9 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» утратил силу с 28 января 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены в Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» изменения, в том числе статья 5 дополнена частью 24 и вступает в силу с 1 января 2020 года отом, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Поскольку заключение договора микрозайма№185522 между ООО МКК«Главная Финансовая Компания» и Гнездиловым Д.С. имело место 02.11.2021, то есть после установления вышеприведенных ограничений по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года в части начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, то соответствующие проценты, неустойки и иные меры ответственности подлежат исчислению не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, за период с 03.11.2021 по 22.09.2022 сумма задолженности по процентам составляет 31 199 рублей, что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Таким образом, являются несостоятельными доводы ответчика о том, что для расчета процентов за пользование займом за пределами срока действия договора за период с 03.12.2022 по 22.09.2022 следует применять средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, поскольку на момент заключения договора потребительского займа от 02.11.2021№185522 между ООО МКК «ГФК» и Гнездиловым Д.С. действовали ограничения, установленные для договоров потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года.

При таких обстоятельствах, требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 31 199 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Гнездилову Д.С. о взыскании задолженности по договорузайма в заявленном размере 61 199 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 31 199 рублей – сумма процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при обращении в судс иском о взыскании задолженности сГнездилова Д.С. была уплачена государственная пошлина в размере 2 035 рублей 97 копеек (платежное поручение № от 24.06.2022 на сумму 1 017 рублей 98 копеек и № от 23.09.2022 в размере 1 017 рублей 99 копеек), что соответствует цене иска 61 199 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 035 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2310161900) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2310161900) 02.11.2021 ░ ░░░░░░░ 61 199 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 30 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –31 199 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 035 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 63 234 ░░░░░97 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2022.