Решение по делу № 2а-7301/2021 от 11.10.2021

Дело №

УИД №

                    РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Обернихину А. В. о взыскании обязательных санкций и платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Обернихину А. В. о взыскании обязательных санкций и платежей, указав в обоснование административного иска, что административный ответчик, не исполнил обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

    МИФНС России № по <адрес> произведено начисление по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил.

Поскольку возникла просрочка исполнения обязательств, в порядке ст. 75 НК РФ, административным истцом начислены пени.

В порядке досудебного урегулирования спора административному ответчику были направлены требования об оплате долга, в которых предложено добровольно оплатить задолженность по налогам и пени. До настоящего времени в добровольном порядке задолженность по налогам и пени не оплачена.

Просили взыскать с Обернихина А. В. задолженность в размере 3 065.16 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц в размере 562.00 руб. (налог) за 2017 г., 451.19 руб. (пеня) за 2014 г. с дата по дата, 275.99 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата,    75.16 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 7.93 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата, 23.55 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата, налога на имущество физических лиц в размере 1472.00 руб. (налог) за 2017 г., 24.47 руб. (пеня) за 2014 г. с дата по дата, 20.98 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата, 69.44 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 20.75 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата, 61.70 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата. Судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика,

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил.

Административной ответчик Обернихин А.В. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в административном иске и учетных данных налогоплательщика, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Из материалов дела следует, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика Обернихин А. В., ИНН дата, адрес постоянного места жительства: <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес> <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

        Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации, и особенности определения налоговый базы.

На основании п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В силу п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется в отношении каждого объекта недвижимости как его кадастровая стоимость по состоянию указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что согласно данным технической инвентаризации, административный ответчик Обернихин А.В. является собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу <адрес>, дата регистрации права собственности дата.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Статьей <адрес> от дата №-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства.

Согласно данным, представляемым органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик Обернихин А.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, дата регистрации права собственности дата.

Согласно налогового уведомления № от дата, направленного посредством реестра почтовых отправлений от дата, налогоплательщику произведено начисление сумм: транспортного налога с физических лиц по транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> налоговая база (лошадиные силы) - 80.30, налоговая ставка 7.00, исходя из 12 месяцев владения за 2017 г. в размере - 562.00 руб., налога на имущество физических лиц по квартире с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу <адрес>, налоговая база 1 226 292, налоговая ставка 0.30, количество месяцев владения - 12/12, за 2017 г. в размере 1472.00 руб. (срок уплаты дата).

Кроме того, согласно налоговым уведомлениям налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц за 2014 год - 1 500.00 руб. (срок уплаты дата), за 2015 год - 2 281.00 руб. (срок уплаты дата), за 2016 год - 562.00 руб. (срок уплаты дата), за 2017 год - 562.00 руб. (срок уплаты дата), налога на имущество с физических лиц за 2014 год - 90.00 руб. (срок уплаты дата), за 2015 год - 206.00 руб. (срок уплаты дата), за 2016 год - 736.00 руб. (срок уплаты дата), за 2017 год - 1472.00 руб. (срок уплаты дата).

Как видно из материалов дела, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате данных налогов, в связи с чем, в порядке статьи 75 Налогового кодекса РФ, ему произведено начисление сумм пеней по транспортному налогу с физических лиц в размере 451.19 руб. за 2014 г. с дата по дата, 275.99 руб. за 2015 г. с дата по дата, 75.16 руб. за 2016 г. с дата по дата, 7.93 руб. за 2017 г. с дата по дата, 23.55 руб. за 2017 г. с дата по дата, по налогу на имущество физических лиц в размере 27.05 руб. за 2014 г. с дата по дата, 20.98 руб. за 2015 г. с дата по дата, 69.44 руб. за 2016 г. с дата по дата, 20.75 руб. за 2017 г. с дата по дата, 61.70 руб. за 2017 г. с дата по дата.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ от дата о взыскании с Обернихина А.В. задолженности по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата судебный приказ отменен.

Таким образом, в суд административный истец обратился в пределах сроков исковой давности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Обернихину А. В. о взыскании обязательных санкций и платежей удовлетворить.

Взыскать с Обернихина А. В. задолженность в размере 3 065.16 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе, по уплате: транспортного налога с физических лиц в размере 562.00 руб. (налог) за 2017 г., 451.19 руб. (пеня) за 2014 г. с дата по дата, 275.99 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата,    75.16 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 7.93 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата, 23.55 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата, налога на имущество физических лиц в размере 1472.00 руб. (налог) за 2017 г., 24.47 руб. (пеня) за 2014 г. с дата по дата, 20.98 руб. (пеня) за 2015 г. с дата по дата, 69.44 руб. (пеня) за 2016 г. с дата по дата, 20.75 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата, 61.70 руб. (пеня) за 2017 г. с дата по дата.

Взыскать с Обернихина А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья                                     В.А. Воробьев