Решение от 06.02.2025 по делу № 33-479/2025 (33-11512/2024;) от 11.12.2024

Судья Говорова А.Н.                                УИД 38RS0031-01-2024-006581-07Судья-докладчик Краснова Н.С.                   № 33-479/2025 (33-11512/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2025 года                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Яматиной Е.Н.,

судей Красновой Н.С., Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Бутухановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5784/2024 по исковому заявлению Пешкова Виталия Владимировича к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук в лице филиала Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе истца Пешкова В.В.

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 25 сентября 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Пешков В.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФГБУН Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН в лице филиала Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, указав в обоснование что, вступившим в законную силу решением суда с ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН (правопреемником которого является СФНЦА РАН в лице филиала Иркутского НИИСХ) в пользу Пешкова В.В. взысканы денежные средства в размере 14 972 000 руб.

Данное решение исполнялось длительное время: Дата изъята ответчик перечислил истцу 8 075 346 руб. 37 коп., Дата изъята перечислил 6 896 653 руб. 63 коп.

По мнению истца, ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 945 302,95 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 25.09.2024 исковые требования Пешкова В.В. к ФГБУН Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН в лице филиала Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворены частично. С федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук в пользу Пешкова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 2 397 491,83 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 662,58 руб. В удовлетворении исковых требований Пешкова В.В. к ФГБУН Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий РАН в лице филиала Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 547 811,12 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 264,42 руб. отказано.

В апелляционной жалобе истец Пешков В.В. просит решение суда в части отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании 547 811,12 руб. отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать указанную сумму. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что отказывая во взыскании 547 811,12 руб., суд применил закон, не подлежащий применению, а именно сослался на судебную практику п. 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 №2. Вместе с тем, указанное положение не распространяется на ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств того, что на ответчика распространяется мораторий на банкротство.

Судом первой инстанции не учтено положение п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 №44.

От представителя ответчика Иркутский НИИСХ – филиал СФНЦА РАН – ФИО9 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого представитель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

14.01.2025 по делу проведена дополнительная подготовка, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебное заседание не явились: ответчик ФГБУ науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук в лице филиала Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, которому судебное извещение направлено по электронной почте, ответчик ФГБУН Сибирский Федеральный научный центр агробиотехнологий РАН, которому судебное извещение вручено 24.01.2025; информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем судебная коллегия, с учетом ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным признать обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле исполненной, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Красновой Н.С., выслушав истца Пешкова В.В., представителя истца Пешкова В.В. – Коршунова А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

К должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства могут быть применены санкции, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Иркутского районного суда Иркутской области от Дата изъята по гражданскому делу №2-1738/2010 с Государственного научного учреждения Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ИНИИСХ СО РАСХН) в пользу Пешкова В.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 14 972 000 руб.

Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист Номер изъят.

По сведениям Управления Федерального казначейства по Новосибирской области (письмо Номер изъят от Дата изъята ) по исполнению требований исполнительного листа Номер изъят в пользу Пешкова В.В. произведена в полном объеме оплата платежным поручением от Дата изъята Номер изъят на сумму 8 075 346 руб. 37 коп., от Дата изъята Номер изъят на сумму 6 896 653 руб. 63 коп.

Письмом от Дата изъята в Иркутский районный суд Иркутской области направлено уведомление об исполнении полностью исполнительного документа Номер изъят.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 01.11.2012, вступившим в законную силу 13.12.2012, с ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в пользу Пешкова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 000 000 руб. за период до Дата изъята .

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 01.03.2017, вступившим в законную силу 18.04.2017, с ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в пользу Пешкова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 500 000 руб. за период Дата изъята по Дата изъята , расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 23.03.2021, вступившим в законную силу 12.05.2021, с ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в пользу Пешкова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 465 527,44 руб. за период с Дата изъята по Дата изъята .

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 30.06.2022, вступившим в законную силу 14.09.2022, с ФГБНУ «Иркутский НИИСХ» в пользу Пешкова В.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 488 278,36 руб. за период с Дата изъята по Дата изъята , расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 641,39 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из характера спорного правоотношения, обстоятельств указанных в обоснование иска, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив размер неисполненного ответчиком денежного обязательства, произведя расчет, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата изъята по Дата изъята от суммы долга – 14 972 000 руб. и за период с Дата изъята по Дата изъята от суммы долга 6 896 653,63 руб. в сумме 2 397 491,83 руб., исключив период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», удовлетворив таким образом требования истца частично.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

Истец Пешков В.В., обращаясь с апелляционной жалобой, не согласен с применением судом первой инстанции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Обзора ВС РФ от 30.04.2020 №2, полагая, что указанные положения не распространяются на ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно п. 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исключения перечислены в пункте 2 постановления Правительства № 497.

Пунктом 3 указанного постановления предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (Дата изъята ) и действует в течение шести месяцев, то есть до Дата изъята , включительно.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу указанных выше норм и разъяснений вышестоящего суда мораторий вводится в отношении практически всех юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей (за исключением проблемных застройщиков и лиц, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества или нет и действует только на долги, возникшие до Дата изъята , что же касается пени, неустоек, штрафов, то до Дата изъята они не начисляются на задолженность по требованиям, возникшим до Дата изъята .

Дата изъята по делу проведена дополнительная подготовка, о чем вынесено соответствующее определение, указанным определением сторонам разъяснены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, по данному делу. Истцу предложено представить доказательства того, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, а ссылки ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения. Ответчику предложено представить доказательства наличия оснований для применения моратория.

Во исполнения указанного определения представителем ответчика Иркутский НИИСХ – филиал СФНЦА РАН – ФИО4 в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого им указано на то, что постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» распространяется практически на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, ответчик к числу лиц, в отношении которого имеются исключения не относится.

Истец во исполнение определения о дополнительной подготовки доказательств не представлен.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о верном применении судом к спорным правоотношениям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное толкование норм материального права. Учитывая, что выводы суда первой инстанции в оспариваемой части полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно, нарушений процессуальных норм не установлено, оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с этим она подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2025.