Решение по делу № 2-640/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-640/15

Решение

именем Российской Федерации

17 июня 2015 года                                 с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием истца Шамсутдинов Р.К., его представителя Валеева А.Р.,

ответчика – представителя ООО «Кит Финанс Капитал» Насканная Е.С.,

при секретаре Моисеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдинов Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» о признании незаконными действий по исчислению налога и направлении справки формы 2-НДФЛ и обязании ответчика отозвать справку формы 2-НДФЛ о налоговом обязательстве,

установил:

Шамсутдинов Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Кит Финанс Капитал» в вышеуказанной формулировке.

В обоснование иска Шамсутдинов Р.К. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кит Финанс Капитал банк (ОАО) был заключен кредитный договор, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев, по ставке 14 % годовых, под залог жилого дома. Кредитором закладная на жилой дом была продана ответчику. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ему направлено письмо о получении им дохода в виде прощенного долга по кредитному договору. Межрайонная ИФНС № 6 по РТ направила ему уведомление о необходимости предоставления декларации на сумму дохода <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и оплаты налога в размере <данные изъяты> рублей. Полагая, что действия ответчика по исчислению налога и направлению справки по форме 2-НДФЛ налоговому органу являются незаконными, поскольку какого-либо дохода он не получал, прощенный долг не признавал, истец просит признать незаконными действия ответчика по исчислению налога и направлению справки формы 2-НДФЛ налоговому органу о его налоговом обязательстве в размере <данные изъяты> рублей, а также просит обязать ответчика отозвать справку формы 2-НДФЛ у налогового органа о налоговом его обязательстве в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Кит Финанс Капитал» Насканная Е.С. возражала иску, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС № 6 по РТ, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кит Финанс Капитал банк (ОАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 14 % годовых, сроком на 180 месяцев.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кит Финанс Капитал банк (ОАО) заключен договор об ипотеке дома с земельным участком №, согласно которому заложенным имуществом являлись дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Кит Финанс Капитал банк (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому ответчик приобрел право собственности на закладную истца по его кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено требование о полном досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору из расчета 511 дней просрочки составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден выпиской по счету, а также истцом в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой принять денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет полного исполнения обязательств по кредитному договору. В случае принятия положительного решения с прощением долга согласился.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой заключить соглашение на принятых ранее условиях, по которым в случае внесения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек считать обязательства по кредитному договору полностью исполненными, денежные средства направить в счет погашения просроченного основного долга, просроченные проценты и пени, начисленные на просроченную задолженность не взимать.

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец в счет погашения задолженности по кредиту внес <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которые платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены ответчику.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ задолженность истца на эту дату и подлежащая прощению составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов.

Ответчик, исполняя свои обязанности налогового агента, направил в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ о его доходах за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что составляет половину размера прощенного долга, поскольку заемщиком по кредитному договору также являлась супруга истца.

Согласно п. 1 ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Таким образом, с точки зрения налоговых правоотношений, прощенная ответчиком задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, действительно является для истца доходом, в связи с чем, он подлежал налогообложению налогом на доходы физических лиц. А в силу ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налоговым агентом, который представляет в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В рассматриваемом случае, ответчиком исполнена обязанность налогового агента по информированию налогового органа о полученном истцом доходе.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам истца суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные доводы сторон, приведенные в ходе судебного разбирательства, не имеют существенное значение для принятия решения по делу.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Шамсутдинов Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кит Финанс Капитал» о признании незаконными действий по исчислению налога и направлении справки формы 2-НДФЛ и обязании ответчика отозвать справку формы 2-НДФЛ о налоговом обязательстве отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: