Решение по делу № 1-282/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-282/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 25 июня 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района Савельева Е.С., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 8257, обвиняемого Чистякова Д.В., при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЧИСТЯКОВА Д. В., (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков Д.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 мая 2021 года около 20 часов, Чистяков Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно со своими знакомыми Б. и В. на обшей кухне, расположенной (адрес обезличен), и распивая спиртные напитки, с целью получения материальной выгоды, решил совершить хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Б., путем его обмана.

Реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику телефона Б. и желая их наступления, Чистяков Д.В. в тот же день 05.05.2021г. около 20 часов, продолжая находиться на общей кухне, расположенной по адресу: (адрес обезличен) попросил у Б. под предлогом осуществления звонка сотовый телефон марки «Хонор 8С», который пообещал незамедлительно после этого вернуть, при этом, достоверно зная, что вводит Б. в заблуждение о своих истинных целях и намерениях, что телефон похитит, и возвращать не будет.

Б., не подозревая о совершаемом в отношении него обмане, доверяя Чистякову Д.В., откликнулся на его просьбу и передал последнему для осуществления звонка свой сотовый телефон марки «Хонор 8С» стоимостью 7 000 рублей, в силиконовом чехле, с двумя сим-картами оператора «Теле2» и «МТС», не представляющими материальной ценности, с которым А. 05.05.2021 около 20 часов, вышел из помещения общей кухни, расположенной на (адрес обезличен), и действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел путем обмана Б. указанным сотовым телефоном, похитив чужое имущество.

Совершив хищение сотового телефона, Чистяков Д.В. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, и причинив своими преступными действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Таким образом, Чистяков Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по уголовному делу послужило ходатайство обвиняемого Чистякова Д.В., заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, а также имеющееся в материалах уголовного дела заявление потерпевшего Б. аналогичного содержания от 25.05.2021г. (л.д. 116,117).

В суд от потерпевшего Б. поступила телефонограмма, в которой он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Чистякова Д.В. в его отсутствии, так как они примирились, причиненный ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, от Чистякова Д.В. приняты извинения и он к нему не имеет никаких претензий.

Обвиняемый Чистяков Д.В., его защитник также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину свою обвиняемый полностью признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим и возместил ему причиненный материальный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель согласен с прекращением настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемого Чистякова Д.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что в данном случае никаких препятствий к этому не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Чистякова Д.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

По смыслу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что обвиняемый Чистяков Д.В. впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления, обратился с явкой с повинной (л.д.48-49), примирился с потерпевшим, причиненный вред потерпевшему полностью загладил, возместил ущерб (л.д.116,117), принес свои извинения, и потерпевший к нему никаких претензий не имеет.

Кроме того, при принятии такого решения судом учитывается, что Чистяков Д.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.92,93), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.97), к административной ответственности не привлекался (л.д.90-91).

Учитывая обстоятельства данного дела, данные о личности обвиняемого, ходатайство потерпевшего, суд считает, что имеются все основания к освобождению Чистякова Д.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с его примирением с потерпевшим, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Каких-либо оснований, служивших препятствием к прекращению дела, в распоряжении суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЧИСТЯКОВА Д. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении Чистякова Д.В. прекратить.

Меру пресечения в отношении Чистякова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Хонор 8С», возвращенный потерпевшему Б., - оставить по принадлежности у потерпевшего Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд. Чистякову Д.В. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова