Решение по делу № 2а-1644/2022 от 25.02.2022

Дело №2а-1644/2022

23RS0037-01-2021-006944-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Лубинца О.В., заинтересованного лица Дергтяревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шубаева Анатолия Арнольдовича к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Шубаев А.А. обратился в суд с административным иском к УФССП России по КК, начальнику НГОСП УФССП по КК о признании незаконным бездействия, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении ИП) и направлению его в адрес истца, и обязании начальника НГОСП устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что в адрес Новороссийского ГОСП представителем истца было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> об обязании Дегтярёву Л.Л. произвести демонтаж установленного на земельном участке с КН 23:47:0304016:7 септика (установки очистки и обеззараживания хозяйственно-бытовых сточных вод «Эко-Система», серии «Юпитер»). Данное заявление получено НГОСП ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени постановление о возбуждении исполнительного производства или постановление об отказе в возбуждении ИП в адрес взыскателя не поступало.

В судебном заседаниипредставитель административного истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник ФИО6 в судебном заседании пояснила, что требования исполнительного документа давно ею исполнены, о чем административному истцу достоверно известно. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано всуд втечение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частями 1, 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7 ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве).

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в адрес Новороссийского ГОСП представителем истца было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ № выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> об обязании Дегтярёву Л.Л. произвести демонтаж установленного на земельном участке с КН 23:47:0304016:7 септика (установки очистки и обеззараживания хозяйственно-бытовых сточных вод «Эко-Система», серии «Юпитер»). Данное заявление получено НГОСП ДД.ММ.ГГГГ согласно штампу входящей корреспонденции.

Согласно доводам административного истца, процессуальное решение в адрес взыскателя по заявлению о возбуждении исполнительного производства не поступало.

Вместе с тем, исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 10-дневного срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя и должностных лиц руководства НГОСП.

При таких обстоятельствах, административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:    

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.