Решение по делу № 2-1443/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1443/2021

УИД- 33RS0002-01-2021-001527-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года                        г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.

при секретаре Гуровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Байрачной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Байрачной С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 694 руб. 15 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 373 руб. 88 коп.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Байрачной С.А. был заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности 85 000 руб. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, свершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор кредитной карты ### – ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить имеющуюся задолженность. Ответчик требования банка оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика перед банком составляет 108 694 руб. 15 коп. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Байрачная С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Байрачной С.А. был заключен договор кредитной карты ### с лимитом задолженности 85 000 руб. (л.д.###).

Согласно п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 8), сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 8), клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

В нарушение условий договора кредитной карты Байрачная С.А. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

    Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (редакция 8), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не позднее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет с требованием о досрочном погашении задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в размере 108 694 руб. 15 коп. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д.###). Задолженность, указанная в заключительном счете, ответчиком не погашена.

    Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ### от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Байрачной С.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 694 руб. 15 коп. и расходов по уплате госпошлины отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.###

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика согласно представленного истцом расчета составила 108 694 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 85 218 руб. 82 коп., просроченные проценты – 21 582 руб. 80 коп., штрафные проценты – 1 892 руб. 53 коп. (л.д.###).

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с банком и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 373 руб. 88 коп., которую истец оплатил при подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями ### от ДД.ММ.ГГГГ и ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Байрачной Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Байрачной Светланы Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 694 руб. 15 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 85 218 руб. 82 коп., просроченные проценты – 21 582 руб. 80 коп., штрафные проценты – 1 892 руб. 53 коп.

Взыскать с Байрачной Светланы Анатольевны в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 373 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Н.В. Авдеева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2021.

Судья                  Н.В. Авдеева