Решение по делу № 1-764/2016 от 29.08.2016

К делу № 1-764/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года                                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                Карасевой Л.Г.,

секретаря                        Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Прикубанского административного округа г. Краснодара Рудь В.Г.,

    подсудимого                     Исакова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката            Писанкова М.С., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего                                              Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Исакова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Исаков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В начале апреля 2016 года, точные дата и время предварительным следствием не установлены, Исаков А.А., находясь в одном из интернет-кафе в г. Краснодаре, точное место не установлено, посредством выхода в сеть Интернет, получил сведения об ООО «СтройГраД-Юг» ИНН:2310163143, основным видом деятельности которого является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, после чего, используя полученные сведения в своих личных корыстных интересах, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, точное время предварительным следствием не установлено, находясь около административного здания <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества - денежных средств, путем обмана, выступая в качестве директора ООО «СтройГрад-Юг», при этом им не являясь, заранее не намереваясь исполнять обязательства, предоставил Потерпевший №1 ложные сведения относительно своих намерений, которому предложил заключить договор на поставку арматуры на общую сумму 914 550 рублей, после чего в указанное время и указанном месте заключил договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку арматуры А500С Д-12 в количестве 30 тонн стоимостью 27 300 рублей за 1 тонну и арматуры А500С Д-16 в количестве 3,5 тонны стоимостью 27 300 рублей за 1 тонну, на общую сумму 914 550 рублей. Далее, реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте передал Потерпевший №1 приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к указанному приходно-кассовому ордеру, составленные от имени директора ООО «СтройГрад-Юг», при этом на указанных документах поставил подпись как директор указанной организации и сфальсифицировал оттиск печати. В указанное время и в указанном месте Потерпевший №1, ничего не подозревая об истинных намерениях Исакова А.А., по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ передал ему денежные средства в сумме 914 550 рублей. Исаков А.А., завладев денежными средствами Потерпевший №1, похитил их, обратив в свою пользу, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 914 550 рублей, то есть в крупном размере.

Таким образом, Исаков А.А. обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Исаков А.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ – совершении им мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд не назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также в виде штрафа, поскольку данные меры наказания существенно ущемят его интересы в части возмещения подсудимым причиненного ему ущерба. Просил суд удовлетворить гражданский иск, уточнив свои требования, просил взыскать с подсудимого оставшуюся сумму материального ущерба в размере 464 550 руб.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, что действия Исакова А.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого Исакова А.А. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого Исакова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исаков А.А. впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, частично возместил материальный ущерб, обязался в ближайшее время в полном объеме возместить ущерб, причиненный преступлением.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Исакова А.А. и конкретные обстоятельств по делу, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление в условиях, не связанных с реальным отбыванием наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Также суд приходит к выводу, гражданский иск, уточненный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого оставшейся суммы материального ущерба в размере 464 550 рублей, удовлетворить в полном объеме, поскольку суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих причинение потерпевшему ущерба на указанную сумму, данная сумма полностью признана подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 464 550 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

                        ░░░░░░░░░