Решение по делу № 33-12147/2022 от 13.04.2022

Судья: Захарова А.Н.                           Дело № 33-12147/2022

УИД 50RS0039-01-2021-009602-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск, Московская область                                           11 мая 2022 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,

    судей Капралова В.С., Тюкиной Е.В.,

    при помощнике судьи Гуржее В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булыгиной Н. И., Терехина Н. И., Кузиной Л. И., Платонова В. М., Ураева Д. Н., Терещенко Т. П., Пяточенко Е. А., Саниной Н. В. к СНТ «Камушки» о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,

           объяснения Терехина Н.И., Кузиной Л. И., Саниной Н. В., представителя Терехина Н.И., Ураева Д.Н., Платонова В.М., Кузиной Л.И. – Рыбченко В. К., представителя СНТ «Камушки» – Першиной А. Н.,

установила:

Булыгина Н.И., Терехин Н.И., Кузина Л.И., Платонов В.М., Ураев Д.Н., Терещенко Т.П., Пяточенко Е.А., Санина Н.В. обратились в суд с иском к СНТ «Камушки» о признании недействительным решения общего собрания от 25 декабря 2017 года, оформленного протоколом №2512/2017.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются членами СНТ«Камушки». 16 февраля 2021 года в рамках гражданского дела №2-380/2021, рассматриваемого Раменским городским судом Московской области, представитель СНТ«Камушки» предоставил в материалы дела протокол общего собрания членов СНТ«Камушки» о принятии на общем собрании 25 декабря 2017 года в члены СНТ ряда лиц, которые при этом не являлись и не являются собственниками земельных участков.

Указанное собрание прошло без необходимого кворума и с существенными нарушениями, которые являются основанием признания решения общего собрания от 25 декабря 2017 года, оформленного протоколом №2512/2017, недействительным.

Согласно вышеуказанному протоколу общего собрания СНТ «Камушки», всего членов СНТ на момент проведения собрания 24 человека, при этом зарегистрировано на собрании 12 членов, ровно 50%. В соответствии с п. 2 ст. 21 ФЗ №66 (действовавшем до 1 января 2019 года, на момент проведения собрания) общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.

Истцы, будучи членами СНТ «Камушки» на момент проведения оспариваемого собрания, вообще не знали о том, что проходит какое-либо собрание и ставят под сомнение участие в данном собрании 12 членов СНТ, информации по которым нет в протоколе собрания.

Решением Раменского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 года исковые требования Булыгиной Н.И., Терехина Н.И., Кузиной Л.И., Платонова В.М., Ураева Д.Н., Терещенко Т.П., Пяточенко Е.А., Саниной Н.В. к СНТ «Камушки» удовлетворены.

Решение общего собрания СНТ «Камушки» от 25 декабря 2017 года, оформленное протоколом №2512/2017 признано недействительным.

Не согласившись с решением суда СНТ«Камушки», Лыков М.Н., Сугробов В.Е., Шевелева Е.В., Вихлянцева М.В., Ионкина Е.Н., Сухонова Л.П., Рассулова Ж.В., Ионкин М.В., Кузнецов К.С. подали апелляционную жалобу, в которой просят решение отменить, принять по делу новое решение.

Шевелева Е.В. в последующем подала заявление о том, что она не подавала апелляционную жалобу и претензий к истцам не имеет, однако от апелляционной жалобы не отказалась.

          В соответствии с п. 2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

         В соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Протокольным определением от 20 апреля 2022 года, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так как Лыкова М.Н., Сугробова В.Е., Шевелевой Е.В., Вихлянцевой М.В., Ионкиной Е.Н., Сухоновой Л.П., Рассуловой Ж.В., Ионкина М.В., Кузнецова К.С. не были привлечены к участию в деле, однако решением Раменского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 года затрагиваются их права. В связи с чем Лыков М.Н., Сугробова В.Е., Шевелева Е.В., Вихлянцева М.В., Ионкина Е.Н., Суханова Л.П., Рассулова Ж.В., Ионкин М.В., Кузнецов К.С. привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика для участия в настоящем деле.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, судебная коллегия приходит к следующему.

         Истцы, обращаясь в суд с иском об оспаривании решения общего собрания СНТ «Камушки», указали, что не согласны с принятием в члены товарищества граждан на этом собрании.

Из материалов дела усматривается, что 25.12.2017 года состоялось общее собрание СНТ «Камушки», оформленное протоколом от 25.12.2017 года N 2512/2017.

         На повестку дня поставлены вопросы: принятие в члены СНТ Шевелеву Е.В., Лыкова М.Н., Кузнецова К.С., Вихлянцеву М.В., Ионкину Е.Н., Суханову Л.П., Расулову Ж.В., Ионкина М.В., Сугробову В.Е. и избрание члена правления.

По первому вопросу принято решение «за» большинством голосов, все указанные лица на основании их заявлений приняты в члены СНТ «Камушки».

Судебной коллегией установлено, что все указанные лица являются владельцами земельных участков, входящих в территорию СНТ «Камушки», что подтверждается копиями их членских книжек. Данное обстоятельство истцами не опровергнуто.

         Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действующего на момент проведения собрания) органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

          Аналогичные положения закреплены в п. 3.1 Устава СНТ «Камушки», утвержденного решением общего собрания садоводческого товарищества № 5 от 22 июня 2003 г.

          Ни Федеральный закон от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ни Устав СНТ «Камушки» не содержали оснований для отказа в принятии в члены садоводческого товарищества

          Поскольку все лица, подавшие заявления, являлись владельцами земельных участков в пределах территории СНТ «Камушки», оснований для непринятия их в члены садоводческого товарищества фактически не имелось.

Обратившись с заявлением о приеме в члены товарищества, граждане совершили действия, направленные на реализацию права правообладателя земельного участка в границах садоводческого некоммерческого товарищества быть принятым в состав его членов, которое не может существовать без корреспондирующей ему обязанности, лежащей на садоводческом товариществе. Иной подход противоречил бы самому содержанию этой гарантии, позволяя СНТ по своему усмотрению принимать любое решение по вопросу о приеме лиц в члены товарищества.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

         В соответствии с абзацем двенадцатым части 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Подпунктом восьмым пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Из приведенных норм материального права следует, что юридическое значение имеют только принятые на собрании решения, которые влекут за собой возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей членов товарищества, и только они могут быть оспорены в установленном законом порядке.

          Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании, истцы не указывают, каким образом принятие граждан в члены СНТ «Камушки» нарушают их права и законные интересы.

         Кроме того на момент собрания один из истцов Санина Н.В. членом СНТ «Камушки» не являлась и ее принятием собственников земельных участков в члены товарищества никак не могли быть нарушены. На общем собрании СНТ «Камушки» 15 сентября 2019 года на основании заявления от 24 августа 2019 года Санина Н.В. была принята в члены товарищества.

         На основании пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

         Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Как разъяснено в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В ходе рассмотрения дела ответчик заявил о пропуске истцами срока для обращения суд.

В подтверждение заявления ответчик представил объявление, сделанное председателем СНТ «Камушки» Лыковым Н.Н. в газете «Родник» 14 декабря 2017 года о том, что 25 декабря 2017 года состоится общее собрание СНТ «Камушки» с 11.00 до 13.00 ( <данные изъяты>) в форме заочного голосования, указана повестка дня : прием в члены СНТ Шевелеву Е.В., Лыкова М.Н., Кузнецова К.С., Вихлянцеву М.В., Ионкину Е.Н., Суханову Л.П., Расулову Ж.В., Ионкина М.В., Сугробову В.Е. и выборы члена правления.

На данное объявление ссылаются и истцы в исковом заявлении, указывая, что данное объявление создает незаконные условия принятия участия в собрании, поскольку в объявлении содержится указание на то, что на собрание приглашаются члены СНТ, не имеющие просроченной задолженности по оплате членских взносов.

Однако указание в объявлении, что на собрание приглашаются члены СНТ, не имеющие просроченной задолженности по взносам, не свидетельствует о том, что истцы не были своевременно извещении о проведении оспариваемого ими собрания.

Кроме того, со дня принятия указанных выше лиц в члены СНТ, все они уплачивают членские взносы, принимают участие в общих собраниях товарищества.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что истцы должны были знать об оспариваемом собрании, но в срок, предусмотренный ст. 181.4 ГК РФ не оспорили это собрание, уважительных причин для пропуска этого срока не представили.

С настоящим иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от 25 декабря 2017 года истцы обратились 13 августа 2021 года, спустя соответственно 3 года и 8 месяцев после оспариваемого собрания, тем самым пропустив предусмотренный законом срок исковой давности. Уважительных причин для пропуска срока истцами не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности сам по себе является основанием к отказу в иске, доводы истцов, касающиеся незаконности оспариваемого общего собрания СНТ «Камушки» во внимание не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

        руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 7 декабря 2021 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Булыгиной Н. И., Терехина Н. И., Кузиной Л. И., Платонова В. М., Ураева Д. Н., Терещенко Т. П., Пяточенко Е. А., Саниной Н. В. к СНТ «Камушки» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Камушки» от 25 декабря 2017 года отказать.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2022 года.