Решение по делу № 2-570/2021 от 12.10.2021

Дело № 2-570/2021

Поступило в суд 12 октября 2021 года

УИД 54RS0016-01-2021-001129-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                                                                   с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кириллову С. А., Кирилловой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Кириллову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кириллова Н. И..

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение, направленное ответчикам, возвращено в суд без вручения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

     В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона (часть 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I).

В соответствии с ответом ОП «Доволенское» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, Кириллов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. Выбыл в р.<адрес>.

В соответствии с информацией ГУ МВД России по Новосибирской области о собственнике транспортного средства от 17 октября 2021 года № за запрос суда, ответчик Кириллова Н. И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Исковое заявление поступило в суд 11 октября 2021 года.

Материалами дела установлено, что на момент обращения истца в суд с иском и его принятия к производству, ответчик Кириллов С.А., к которому предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, по месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>, не проживал и регистрации по данному месту жительства не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск был принят судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку на момент обращения истца с иском в суд, ответчик был зарегистрирован по месту жительства, которое не относится к юрисдикции Доволенского районного суда Новосибирской области, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело не может быть рассмотрено Доволенским районным судом Новосибирской области, дело подлежит передаче по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кириллову С. А., Кирилловой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                                         Буянова Н.А.