Дело № 2-157/2020 25RS0029-01-2019-007751-49
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
27 мая 2020 года
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А.,
при секретаре Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шрам А. П. к Вернер В. Д. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ СЃСѓРґ Рє ответчику СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј, РІ котором РїСЂРѕСЃРёР» взыскать расходы РЅР° восстановление транспортного средства РІ СЃСѓРјРјРµ 264 459 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату услуг эвакуатора – 2500 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату регулировки развал-схождения – 1395 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату замены фреона РІ кондиционере – 1255 СЂСѓР±., расходы РЅР° РїРѕРєСѓРїРєСѓ бензина – 1538 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате услуг эксперта – 8000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате госпошлины – 5991 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате юридических услуг – 3000 СЂСѓР±. Р’ обоснование требований указал, что ДД.РњРњ.ГГ между сторонами был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды транспортного средства без экипажа марки В«XXXXВ», ДД.РњРњ.ГГ РіРѕРґР° выпуска, РіРѕСЃ.рег.знак XXXX. Автомобиль был передан ответчику РїРѕ акту приема-передачи без механических повреждений. ДД.РњРњ.ГГ РІ 21.30 час ответчик возвратил указанный автомобиль после использования СЃ многочисленными повреждениями после ДТП, которые были указаны РІ акте. Согласно экспертному заключению РРџ Матвеева Р•.Рђ. в„–XXXX стоимость расходов РЅР° восстановительный ремонт СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° составляет 264 459 СЂСѓР±.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика стоимость расходов на восстановление транспортного средства в сумме 252 702,59 руб. с учетом выводов судебной экспертизы, требования в оставшейся части оставил без изменения.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется его заявление в материалах дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска заявлено им добровольно, без принуждения.
Представитель ответчика Макеев С.С. поддержал позицию своего доверителя в части признания иска.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. Признание иска согласно пояснениям ответчика является добровольным, с выводами судебной экспертизы относительно стоимости восстановительного ремонта автомобиля он согласен.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Рсковые требования Шрам Рђ. Рџ. – удовлетворить.
Взыскать с Вернер В. Д. в пользу Шрам А. П. в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства - 252702,59 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора – 2500 руб., расходы на оплату регулировки развал-схождения – 1395 руб., расходы на оплату замены фреона в кондиционере – 1255 руб., расходы на покупку бензина – 1538 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 8000 руб., расходы по оплате госпошлины – 5991 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 3 июня 2020 года.