Решение по делу № 2-7426/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <№ изъят> по заявлению представителя ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, указав, что Царицынским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес изъят> <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <№ изъят> в отношении должника ФИО1 (судебный приказ о взыскании алиментов от <дата изъята> выдан мировым судьей судебного участка <№ изъят> района Зябликово <адрес изъят>). В ходе проведения исполнительских действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ким В.В. <дата изъята> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1, в связи с чем Управлением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> наложено ограничение – запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 750LI XDRIVE, принадлежащего должнику. <дата изъята> ФИО1 обратился в ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД» за займом. В качестве залога был предоставлен автомобиль БМВ 750LI XDRIVE, 2009 года выпуска, г.р.з. Е549КХ178, VIN WBAKC81040СY67300; сумма займа 1200000,00 рублей; срок займа 30 дней. Автомобиль был передан на ответственное хранение в ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД», где находится по настоящее время. В срок, указанный в залоговом билете (до <дата изъята> г.), а также в течение льготного месячного срока займ не был погашен ФИО1 В соответствии со ст. 12 ФЗ «О Ломбардах», Ломбард вправе обратить взыскание на невостребованную вещь, а в силу п.п. 9,10 Дополнительного соглашения к залоговому билету <№ изъят> от <дата изъята> предусмотрено обращение взыскания без совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном Ломбардом. ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД» в рамках Положения «О порядке проведения публичных торгов» не смогло осуществить реализацию заложенного автомобиля, в связи с вышеуказанным запретом на регистрационные действия. Однако, в силу п. 3.1 ст. 80 ФЗ «ОБ исполнительном производстве, арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. Просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по <адрес изъят> В.В. от <дата изъята> о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля БМВ 750LI XDRIVE, 2009 года выпуска, г.р.з. Е549КХ178, VIN WBAKC81040СY67300.

Представитель ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД» в судебном заседании доводы и требования, изложенные в заявлении поддержал.

Представитель Царицынского ОСП УФССП России по <адрес изъят>, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании возражал против доводов заявителя ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД».

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела следует, что Царицынским отделом судебных приставов УФССП России по <адрес изъят> <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <№ изъят> в отношении должника ФИО1 (судебный приказ о взыскании алиментов от <дата изъята> выдан мировым судьей судебного участка <№ изъят> района Зябликово <адрес изъят>).

В ходе проведения исполнительских действий в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ким В.В. <дата изъята> вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО1, в связи с чем Управлением ГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят> наложено ограничение – запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля БМВ 750LI XDRIVE, принадлежащего должнику.

<дата изъята> ФИО1 обратился в ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД» за займом. В качестве залога был предоставлен автомобиль БМВ 750LI XDRIVE, 2009 года выпуска, г.р.з. Е549КХ178, VIN WBAKC81040СY67300; сумма займа 1200000,00 рублей; срок займа 30 дней. Автомобиль был передан на ответственное хранение в ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД», где находится по настоящее время. В срок, указанный в залоговом билете (до <дата изъята> г.), а также в течение льготного месячного срока займ не был погашен ФИО1

ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД» в рамках Положения «О порядке проведения публичных торгов» не смогло осуществить реализацию заложенного автомобиля, в связи с вышеуказанным запретом на регистрационные действия.

Статья 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечисляет те исполнительные действия, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель.

Вместе с тем в п. 17 этой статьи указывается на возможность совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, что не исключает его право на ограничение сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее должнику имущество.

Право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению в конкретной обстановке по каждому исполнительному производству принадлежит должностному лицу, ведущему исполнительное производство. При этом следует соблюдать принципы исполнительного производства, предусмотренные ст. 4 Закона "об исполнительном производстве", охраняемые законом права и интересы участников исполнительного производства, третьих лиц.

Исходя из смысла и содержания ч. 4 ст. 80 Закона, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества - это есть арест.

Часть 3.1 ст. 80 Закона устанавливает запрет ареста заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований.

Таким образом, спорное имущество находится в залоге у заявителя, не являющегося взыскателем по настоящему исполнительному производству, и, принимая во внимание положения статей 78, 80 Закона об исполнительном производстве, арест такого имущества нарушает права как залогодержателя, так и должника.

Часть 3 ст. 87 Закона предусматривает возможность реализации заложенного имущества в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, и устанавливает, что такое имущество подлежит реализации на торгах. Вместе с тем, такая крайняя мера, как взыскание на указанное имущество в пользу взыскателей, не являющихся залогодержателями, возможно при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, не обремененного залогом, и при условии надлежащего уведомления залогодержателей об аресте заложенного имущества и принятии мер по обращению на него взыскания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем постановление принято в нарушение закона, не отвечает требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление представителя ЗАО «ФОРА-ЛОМБАРД» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по <адрес изъят> В.В. от <дата изъята> о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств – автомобиля БМВ 750LI XDRIVE, 2009 года выпуска, г.р.з. Е549КХ178, VIN WBAKC81040СY67300.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд <адрес изъят> в течение месяца.    

Судья В.В. Воронов