Решение по делу № 2-543/2020 от 25.06.2020

Дело №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2020 г.                                 ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Максимовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<...> ЦБК» к Матвеевой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: .... Свои обязательства по поставке тепла и горячей воды истец выполнил полностью. Ответчику регулярно доставлялись счета на оплату услуг по горячему водоснабжению и отоплению, всего за период с 01.08.2017 по 31.05.2018, в связи с неоплатой в полном объеме счетов задолженность составила 50537,80 руб., а также начислены пени в сумме 2800,88 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Матвеевой О.В. в пользу АО «<...> ЦБК» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение и пени в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1800,16 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой справки о составе семьи в сумме 161,71 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сведений, представленных миграционным пунктом ОМВД России по ..., ответчик Матвеева О.В. с 08.10.2015 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ..., пр-кт ..., ....

Адрес места регистрации ответчика относится к территории юрисдикции <...> городского суда РК.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящее исковое заявление было ошибочно принято к производству <...> городского суда Республики Карелия, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №... иску акционерного общества «<...> ЦБК» к Матвеевой О.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, на рассмотрение <...> городского суда РК (...).

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Ронгонен