Решение от 24.05.2021 по делу № 5-2612/2021 от 14.05.2021

                                                                              УИД: 16RS0050-01-2021-006287-93

                                                                                                    Дело № 5-2612/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    14 мая 2021 года                                                                                 город Казань

    Судья Приволжского районного суда г.Казани Ю.В. Еремченко, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сергеевой Виктории Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, неработающей, не замужней, в деле нет сведений о привлечении ранее к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № <данные изъяты>» УМВД России по <адрес> в отношении В.А. Сергеевой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в <адрес> районный суд <адрес>.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности с которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п.5 ч. 1 cт.29.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст.28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 в силу положений ч.1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются судьями.

В.А. Сергеевой при составлении протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту ее жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, что по территориальной юрисдикции отнесено к Советскому районному суду <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административном правонарушениях рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании положений ст. ст. 24.4., 28.8., 29.1., 29.4., 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство об изменении территориальной подведомственности дела подлежит разрешению судьей или должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, к числу которых должностное лицо, составившее протокол, не относится.

Так, в соответствии с п.п. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проживает на территории <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>. Учитывая, что В.А. Сергеевой заявлено о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту ее жительства, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, поскольку оснований, предусмотренных законом, для отказа не установлено.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении В.А. Сергеевой подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░