Решение от 14.02.2020 по делу № 2а-175/2020 от 18.12.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Коваленко О.И., с участием пом. прокурора Чунского района Блохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску председателя Думы Чунского муниципального образования, депутата Думы четвертого созыва Чунского муниципального образования, адвоката Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шевченко А.П. к МУ «Дума Чунского муниципального образования» о признании недействующим нормативно правового акта

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Шевченко А.П. обратился с административным иском к МУ «Дума Чунского муниципального образования» о признании недействующим нормативно правового акта.

В ходе судебного разбирательства по административному иску к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены МКУ «Администрация Чунского муниципального образования», депутат Думы Чунского муниципального образования ФИО8

Административный истец Шевченко А.П. в административном исковом заявлении просил признать недействующими полностью решения, принятые на двадцать четвертой сессии Думой Чунского муниципального образования четвертого созыва двадцать четвертой сессии от 31.10.2019 года, как не соответствующие Регламенту Думы Чунского муниципального образования, утвержденного решением Думы № 229 от 21.01.2015 года; Устава Чунского муниципального образования, утвержденного решением Думы № 10 от 09.12.2005 года (в редакции от 29.12.2016 года) и законодательству Российской Федерации, при этом исковые требования были предъявлены к МУ «Дума Чунского муниципального образования».

В ходе судебного заседания административный истец Шевченко А.П. пояснил, что он является председателем Думы Чунского муниципального образования, депутатом Думы четвертого созыва Чунского муниципального образования, адвокатом Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов, оспариваемые решения были приняты на двадцать четвертой сессии Думой Чунского муниципального образования четвертого созыва двадцать четвертой сессии от 31.10.2019 года в его отсутствие, в нарушение положений законодательства о местном самоуправлении, положений Устава Чунского муниципального образования, регламента Думы Чунского муниципального образования. При этом административным истцом не был определен административный ответчик, в связи с чем административный истец просил в судебном заседании объявить перерыв для уточнения требований.

В судебное заседание, назначенное на 15.00 часов 10.02.2020 года административный истец Шевченко А.П. не явился, уточнений по административному иску не представил, о дне и времени судебного заседания был извещен.

В судебное заседание, назначенное на 15.30 часов 11.02.2020 года административный истец Шевченко А.П. вновь не явился, уточнений по административному иску не представил, о дне и времени судебного заседания был извещен.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

С учетом изложенного, суд находит, что административное дело по административному исковому заявлению председателя Думы Чунского муниципального образования, депутата Думы четвертого созыва Чунского муниципального образования, адвоката Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шевченко А.П. к МУ «Дума Чунского муниципального образования» о признании недействующим нормативно правового акта - возбуждено с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, кроме того административным истцом изменены исковые требования и им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Следовательно, административное исковое заявление председателя Думы Чунского муниципального образования, депутата Думы четвертого созыва Чунского муниципального образования, адвоката Чунского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Шевченко А.П. к МУ «Дума Чунского муниципального образования» о признании недействующим нормативно правового акта подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░