Решение по делу № 2-1-569/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1-569/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 05 августа 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Середовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) Инюшина Кирилла Анатольевича к Варенову Николаю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2022 года ИП Инюшин Н.А. обратился с данным иском в суд к ответчику, указав в обоснование, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и Варенов Н.А. заключили кредитный договор № 14-010343 от 02.09.2013г., в соответствии с которым Банк предоставил Варенову Н.А. кредит в сумме 121 632 руб. на срок до 01.09.2017г. под 29,00% годовых. Варенов Н.А. обязался в срок до 01.09.2017г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставил Варенову Н.А. кредит в сумме 121632 руб. Должник Варенов Н.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 26.08.2014г. по 22.10.2021г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. В этой связи у Варенова Н.А. по состоянию на 27.01.2021г. образовалась задолженность по кредиту.

Относительно данной задолженности: 26.08.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор № РСБ-260814-САЕ уступки прав требования (цессии), затем 02.03.2020г. между ООО «САЕ» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования.

Права требования по кредитному договору перешли к ИП Инюшину К.А., который просит суд взыскать с Варенова Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга в размере 97 747 руб. 09 коп.; неоплаченные проценты по ставке 29,0% годовых за период с 29.08.2014г. по 27.01.2021г. в размере 222 285 руб. 39 коп.; неустойку в размере 90000 руб. за период с 29.08.2014г. по 27.01.2021г. Также просит взыскать за период с 28.01.2022г. по дату фактического погашения задолженности: проценты по ставке 29,00% на сумму невозвращенного основного долга в размере 97 747 руб. 09 коп.; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 97 747 руб. 09 коп.

Истец ИП Инюшин К.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Варенов Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, и ходатайствовал о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица - Конкурсный управляющий КБ «Русский Славянский банк» (АО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений в суд не представил.

Суд, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 сентября 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Вареновым Н.А. был заключен кредитный договор № 14-010343, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 121 632 руб. сроком до 01.09.2017 года под 29% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 309 рублей по 02-м числам каждого месяца, дата последнего платежа в сумме 4 367 руб. 60 коп. – 01.09.2017 года.

26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки требования (цессии) №№ РСБ-260814-САЕ, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) передало, а ООО «САЕ» приняло право требования исполнения заемщиком Вареновым Н.А. обязательств по кредитному договору № 14-010343 от 02.09.2013 года.

02 марта 2020 года ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова Сергея Владимировича заключило с ИП Инюшиным К.А. договор уступки указанного права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 02 августа 2021 года судебный приказ от 22 сентября 2020 года о взыскании с Варенова Н.А. в пользу ИП Инюшина Кирилла Анатольевичачасти задолженности по кредитному договору № 14-010343, заключенному 02.09.2013 года, в сумме 50 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 850 руб. - отменен на основании поданных должником возражений.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № 14-010343 от 02.09.2013 года, Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), договорами уступки требования (цессии) от 26.08.2014 года, 02.03.2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 02.08.2021 года, другими материалами дела, исследованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Дата последнего платежа, предусмотренного спорным кредитным договором, – 01 сентября 2017 года. Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (22.09.2020г.) трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, предусмотренным кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Инюшина Кирилла Анатольевича к Варенову Николаю Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-010343 от 02.09.2013 года, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий: