Решение от 15.07.2020 по делу № 33-6231/2020 от 16.06.2020

Судья – Шалагинова Е.В.

Дело № 33-6231\2020 ( №2 -482/2020)

Апелляционное определение

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Ворониной Е.И.

судей Казанцевой Е.С., Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Косогоровой К.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 15 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ясырева Степана Валерьевича на решение Дзержинского районного суда Пермского края от 04 марта 2020 года, которым постановлено:

« Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Ясыреву Степану Валерьевичу, Наводничему Андрею Валерьевичу удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор **, заключенный 18.11.2016 с Ясыревым Степаном Валерьевичем.

Взыскать солидарно с Ясырева Степана Валерьевича, Наводничева Андрея Валерьевича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору ** от 18.11.2016 в размере 3046959,93 руб., из которых: 2413125,93 руб. – просроченный основной долг, 606964 руб. – просроченные проценты, 11540,11 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 15329,89 руб. неустойка за просроченные проценты; взыскать солидарно с Ясырева Степана Валерьевича, Наводничева Андрея Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 29434,80 руб.».

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с иском к Ясыреву С.В., Наводничему А.В. о расторжении кредитного договора ** от 18.11.2016 заключенного с Ясыревым С.В., взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 3046 959,93 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 2413 125,93 руб., сумма просроченных процентов 606964,00 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг 11540,11 руб., сумма неустойки за просроченные проценты 15329,89 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29434,80 руб.

Требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Ясыревым С.В. заключен кредитный договор ** от 18.11.2016 на сумму 3000 000 руб. на срок 81 месяц под 15,9 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Наводничим А.В. от 18.11.2016. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Заемщик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей, банком в адрес Ясырева С.В. и Наводничего А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ясырев С.В. в судебном заедании с исковым заявлением не согласился, пояснив, что кредитный договор не соответствует требованиям ГК РФ, предъявляемым к договору; истцом не доказан факт возникновения у ответчиков обязательств.

Ответчик Наводничий А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное выше решение.

Ответчиком Ясыревым Степаном Валерьевичем подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой он указал, что ненадлежащим образом оформлены полномочия представителей истца, не представлены подлинники документов, подтверждающие выдачу кредита, представленные доказательства надлежащим не являются, не представлена формула, по которой производился расчет сумм, у ПАО «Сбербанк России» нет лицензии на выдачу кредитов, а также дело рассмотрено судом в незаконным составе, у суда нет полномочий на рассмотрение дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.11.2016 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ясыревым С.В. (заемщик) заключен кредитный договор ** на сумму 3000 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых, Ясыревым С.В подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита».

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному договору исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 18.11.2016 по 27.11.2019 ПАО «Сбербанк» о перечислении денежных средств на счет ** открытый у кредитора, ответчиком факт получения денежных средств не оспаривался.

03.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ясыревым С.В. (заемщик) заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору ** от 18.11.2016, в соответствии с которым заемщику проведена реструктуризация задолженности, при этом сумма задолженности на 03.05.2018 признана заемщиком Ясыревым С.В. в размере 2413125,93 руб., предоставлена отсрочка погашения платежей на 12 месяцев; в льготный период установлен минимальный ежемесячный платеж; увеличен срок возврата кредита до 84 месяцев; установлен график платежей № 2 от 03.05.2018.

Обязательства по кредитному договору Ясырев С.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность и по состоянию на 22.11.2019, по представленному истцом расчету, составляет 3046959,93 руб., в том числе основной долг 2413125,93 руб., проценты в размере 606964,00 руб., неустойка за просроченный основной долг 11540,11 руб., неустойка за просроченные проценты 15329,89 руб. Данный размер задолженности ответчиком в судебном заседании суда первой инстанции не оспаривался.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ** от 18.11.2016 ПАО «Сбербанк» и Наводничий А.В., заключили договор поручительства от 18.11.2016, с дополнительным соглашением № 1 от 03.05.2018 к нему, согласно которым Наводничий А.В. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ясыревым С.В. всех обязательств по кредитному договору ** от 18.11.2016 (л.д.23-34).

Поскольку судом первой инстанции было установлено, что заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, а с апреля 2019 года платежи перестали поступать, суд обоснованно пришел к выводу, что истцом правомерно заявлены требования о досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита, процентов, иных платежей предусмотренных договором, взыскав сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме солидар░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 185, 185.1, 187 ░░ ░░ 9(░.░.15-21,65-66, 86-87). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 2 ░. 3 ░░. 187 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.65-66), ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 86-87).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░. 17 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2016 ░░ 27.11.2019 ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░(░.░.9).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 71 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░(░.░.92-93), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 04.03.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.░.50).

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6231/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Ясырев Степан Валерьевич
Наводничий Андрей Валерьевич
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Лобанов Владимир Васильевич
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
17.06.2020Передача дела судье
15.07.2020Судебное заседание
20.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.07.2020Передано в экспедицию
15.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее