Решение по делу № 2-913/2015 от 18.05.2015

№ 2-913/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Алапаевск

Свердловской области 28 июля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием ответчика Задворных Л.Ю.,

в отсутствие истца Ячменева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменева Л. В. к Задворных Л. Ю. об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ячменев Л.В. обратился в суд с иском к Задворных Л.Ю. об установлении бессрочного права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка, принадлежащего Задворных Л.Ю., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, для прохода и обслуживания его жилого дома, расположенного на смежном земельном участке по адресу: <адрес>.

В предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. истец Ячменев Л.В. на исковых требованиях настаивал, в обоснование иска пояснил, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ему на праве собственности. Однако граница смежных земельных участков № и №, расположенных по <адрес> проходит по стене его дома. Он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовался частью земельного участка №, расположенного на расстоянии метра вдоль стены его дома, чтобы обслуживать свое строение. С ДД.ММ.ГГГГ Задворных Л.Ю. отказывает ему в проходе на земельный участок №, в связи с чем он лишен возможности производить ремонт своего жилого дома, следить за сохранностью газового оборудования. Получить доступ к стене его жилого дома иным путем нельзя, поэтому он был вынужден обратиться в суд с требованием об установлении сервитута.

Ответчик Задворных Л.Ю. в предварительном судебном заседании исковые требования Ячменева Л.В. не признал, пояснив, что он является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка № и дома, расположенного на нем, является Ячменев Л.В. Жилой дом истца расположен на границе смежных земельных участков № и №. Он не препятствует истцу в обслуживании его строения, однако просит все работы производить в его присутствии, поэтому в установлении сервитута на его земельном участке, Задворных Л.Ю. просил отказать. После назначения дела к судебному разбирательству, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ истец Ячменев Л.В. не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Об уважительности причин неявки истец не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Ячменев Л.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд не явился по вторичному вызову, а ответчик Задворных Л.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд считает оставить исковое заявление Ячменева Л. В. к Задворных Л. Ю. об установлении сервитута, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ячменева Л. В. к Задворных Л. Ю. об установлении сервитута оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (часть 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья:          О.Ф. Зубарева