Решение по делу № 2-177/2018 от 31.01.2018

Дело № 2 – 177/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2018 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Кузьменкова Е.Ф. к Васильеву А.Ю, о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        Кузьменков Е.Ф. в лице своего представителя Сивенок Н.В., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании денежных средств.

        В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за изготовление строительных блоков из арболита. Однако на сегодняшний день данные блоки так и не были изготовлены. Денежные средства истцу не возвращены. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, в связи с неисполнением обязанностей. Однако, денежные средства на расчетный счет истца так и не поступили.

        Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

        Истец Кузьменков Е.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение, заключенное между его представителем и ответчиком.

        Представитель истца Сивенок Н.В., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>. (л.д. 11), в судебном заседании предложила ответчику заключить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Васильев А.Ю. выплачивает истцу Кузьменкову Е.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - долг, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг., от остальных требований к ответчику о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств истец отказывается, просит производство по делу прекратить.

        Ответчик Васильев А.Ю. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, считает возможным на вышеуказанных условиях заключить мировое соглашение.

        Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         В соответствии с частью 2 указанной статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

        При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

        При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        В судебном заседании установлено, что стороны изъявили желание прекратить разрешение спора в судебном порядке и окончить дело мировым соглашением на вышеуказанных условиях.

        Поскольку мировое соглашение выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения подписаны ответчиком и представителем истца Сивенок Н.В., имеющей полномочия на его подписание, определены в рамках заявленных исковых требований, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

        Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается,    повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

        Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение и дальнейшее производство по делу прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузьменковым Е.Ф. и Васильевым А.Ю., согласно которому ответчик Васильев А.Ю. выплачивает истцу Кузьменкову Е.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - долг, <данные изъяты> руб. - расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины, в следующем порядке: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

    Производство по делу в части взыскания с ответчика Васильева А.Ю. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с момента вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств прекратить.

        Разъяснить сторонам последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

        На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                     О.А. Васенина