Решение по делу № 2-528/2020 от 09.01.2020

Гражданское дело 2-528/2020

УИД: 68RS0№-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25»марта 2020 года                 г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.

при секретаре Плашкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к Селезневой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с указанным иском к Селезневой В.В., просили взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 213 505,30 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 335,05 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании её заявления заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 273 764,89 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 17 % годовых. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 327 календарных дней. По условиям Договора истец имеет право взыскать с ответчика как всю сумму задолженности по Договору, так и ее часть. Однако, требования к ответчику предъявлены только в части взыскания задолженности по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор об уступке прав (требования) №. ДД.ММ.ГГГГ между ними - истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен Агентский договор №, согласно которому последние обязались от их имени осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». По заявлению ООО «Кредит Инкаео Рус» мировым судьей был выдан судебный приказ, который впоследствии отменён на основании заявления ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. В письменных возражениях на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности указали, что согласно условиям кредитного договора окончательная дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Селезневой В.В. в пользу ООО « Кредит Инкассо Рус» задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, а ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском. Таким образом, банк обратился за взысканием суммы основного долга с ФИО1 в пределах трехлетнего срока.

Ответчик Селезнева В.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии. В письменных возражениях просила в иске банку отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности. Указала, что согласно « Графику гашения кредита» датой внесения последнего, шестидесятого платежа явилось ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как на то указано в исковом заявлении. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок для обращения в суд с иском, следовательно требования банком заявлены за пределами срока, установленного ст. 196 ГК РФ срока.

Третье лицо- ПАО КБ « Восточный» в суд своего представителя не направил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» в полном объеме

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании статей 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан вернуть полученную от кредитора сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик Селезнева В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредита № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 273 764,89 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 17 % годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, Банк принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

По условиям кредитного договора (Заявления на получение кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного взноса составляет 7 734 руб., дата ежемесячного взноса – 24 число каждого месяца, окончательная дата погашения долга – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Между тем, заемщиком, принятые на себя обязательства выполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ (в период действия кредитного договора) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен Договор об уступке прав (требований), по условиям которого Цедент (КБ «Ренессанс Кредит») передает, а Цессионарий (ООО «Кредит Инкасо Рус») принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами (должниками) согласно приложению 1, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложению 1 к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Кредит Инкасо Рус» право требования в отношении должника Селезневой В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 273 764,89 руб., в том числе: остаток срочной ссудной задолженности – 153 075,93 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 60 429,37 руб., срочные проценты, начисленные за пользование кредитом – 1 568,51 руб., просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – 40 467,08 руб., комиссия – 18 224 руб.

При этом, Селезнева В.В. не была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся между ООО «Кредит Инкасо Рус» и Банком уступке права требования. Представленное стороной истца Уведомление о якобы надлежащем извещении ответчика о переуступке прав требований не содержит ни даты, ни почтового адреса ответчика. В обоснование направления указанного Уведомления, истцом запрос суда о предоставлении подтверждающих документов (реестр почтового уведомления и т.д.) оставлено без исполнения.

Также, суду стороной истца не были представлены доказательства направления требования (уведомления) ответчику о погашении кредитной задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу ст. 203 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абз. 2 п. 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Из материалов дела судом усматривается, срок действия кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определен – ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного взноса составляла 7 734 руб., дата ежемесячного взноса – 24 число каждого месяца, окончательная дата погашения долга – 24.08.2016.

Согласно Выписке из лицевого счета - 09.04.2013 от Селезневой В.В. в счёт погашения кредита последний платеж поступил в размере 910 руб. Больше платежей от ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» направило мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному Договору, которое зарегистрировано было в суде ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» направлено в Октябрьский р

айонный суд <адрес> по почте ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрировано в отделе судебного делопроизводства - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд обоснованы, поскольку срок исковой давности в спорной ситуации следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку к 24 числу указанного месяца следующий платёж, согласно графику (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 6 824 руб. (7 734 – 910) ФИО1 внесен не был.

Поскольку платёж ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с графиком гашения кредита произведен не был, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда Банк узнал о нарушении своего права.

Исковое заявление по настоящему делу было направлено мировому судье судебного участка № <адрес> лишь - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. далеко за пределами срока исковой давности (спустя 4 года и 11 месяцев).

Определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после отмены судебного приказа не истекшая часть срока удлинялся бы в случае своевременного обращения в суд до шести месяцев, при этом настоящее исковое заявление направлено было в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. также за пределами предусмотренного ГК РФ срока.

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

На основании изложенного, ООО «Кредит Инкасо Рус» должен был обратится за судебной защитой нарушенных прав в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец доказательств, объективно препятствующих его обращению в суд, в установленный законом срок не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту суд оставляет без удовлетворения. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Обществу отказано, судебные расходы по оплате государственной пошлины возмещению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к Селезневой Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 213 505,30 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 5 335,05 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ..

Судья                подпись              Н.Р.Белова

Копия верна

Судья                                 Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания    ФИО3

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>.

Судья                                 Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания    ФИО3