Решение по делу № 5-854/2023 от 26.05.2023

Дело № 5-854/2023

78RS0008-01-2023-004768-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                                 08 августа 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

с участием потерпевших Т..В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д. 14) материалы дела об административном правонарушении в отношении Стрельниковой Марии Александровны, <дата> рождения, <_>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельникова М.А. совершила нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью:

Стрельникова М.А. управляя автомобилем «Хундай» г.н.з. <№>, 20 августа 2022 года около 06 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 14, корп. 3, совершила нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь во второй полосе движения по пр. Наставников в направлении от ул. Ленской в сторону пр. Солидарности, избрала скорость, которая не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на стоящий, перед регулируемым перекрёстком ул. Хасанская - пр. Наставников на запрещающий сигнал светофора, автомобиль «Лада», г.р.з. <№>, под управлением водителя В., <дата> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в результате которого пассажир автомобиля «Хундай» - гражданка Т., <дата> рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 57/4/2023, повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание Стрельникова М.А. не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая выше изложенное, а также мнение потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие Стрельниковой М.А., принимая во внимание тот факт, что Стрельникова М.А. надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Стрельниковой М.А.

В судебное заседание явились потерпевшие Т.,В.

Потерпевшая Т пояснила, что 20 августа 2022 года около 6 часов утра была пассажиром автомобиля Хундай г.н.з. <№> под управлением Стрельниковой М.А., по адресу ул. Хасанская д. 14 к. 3 автомобиль в котором она находилась попал в ДТП со стоящим на перекрестке автомобилем, поскольку водитель Стрельникова М.А. по ходу движения постоянно отвлекалась на свой мобильный телефон. В ходе ДТП она получила телесные повреждения носа и черепно-мозговую травму, была госпитализирована с места ДТП. Просила суд назначить Стрельниковой М.А. строгое наказание.

Потерпевший В. пояснил, что 20 августа 2022 года около 6 часов утра управлял автомобилем Лада г.н.з. <№>. Следовал в сторону ул. Хасанской, остановился на перекрестке на запрещающий красный сигнал светофора, после чего произошло ДТП с автомобилем Хундай который врезался в заднюю часть его автомобиля. Второго участника ДТП не видел. При ДТП пострадала пассажирка Хундай. Просил суд назначить Стрельниковой М.А. строгое наказание.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину Стрельниковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Вина Стрельниковой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 НС № 024522 от 21 марта 2023 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- справкой по ДТП от 20 августа 2022 года, согласно которой 20 августа 2022 года в 06 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Хасанская ул., д. 14, корп. 3 произошло ДТП с участием водителя автомобиля Хундай Соната г.н.з. <№>, под управлением Стрельниковой М.А., и В. управлявшим автомобилем Лада Ларгус г.н.з. <№>, в котором находился пассажир Т.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 782034013538 от 20 августа 2022 года, согласно которого 20 августа 2022 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, осмотрено место ДТП по адресу Санкт-Петербург, Хасанская ул., д. 14, корп. 3, схемой ДТП, фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения,

- справкой о ДТП от 20 августа 2022 года,

- записью КУСП № 9641 от 22 августа 2022 года,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 августа 2022 года, согласно которого у Стрельниковой М.А. состояние алкогольного опьянения не установлено,

- ответом из ООО «ТКК» «ЧИЖИК» от 01 сентября 2022 года совместно с СД-диском,

- ответом из СПбГКУ «ГМЦ» от 31 августа 2022 года совместно с СД-Р диском № 22/13/300822,

- объяснениями Стрельниковой М.А. от 20 августа 2022 года, согласно которым она считает себя виновной в ДТП,

- объяснениями В от 20 августа 2022 года,

- объяснениями Н. от 25 августа 2022 года,

- объяснениями Т от 09 февраля 2023 года,

- телефонограммой № 2052 из Детской больницы № 19 от 20 августа 2022 года, согласно которой в 09 час 05 минут туда была доставлена Т. с закрытым переломом костей носа со смещением, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга,

- заключением эксперта №57/4/2023 от 26 января 2023 года, согласно которого у Т. установлен закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков при наличии поверхностных ушибленных ран (ссадин) носа (в том числе кончика, крыла, спинки), двусторонних окологлазничных гематом; ссадины лица. Повреждения, учитывая их характер, образовались: перелом костей носа (при наличии поверхностны ран/ссадин носа и окологлазничных гематом - от действия тупого твердого предмета по механизму удара с элементами скольжения, ссадины лица (при условии их локализации вне зоны перелома костей носа) - от действия твердых предметов по механизму трения или удара с элементами скольжения, могли образоваться при ударах о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре 20 августа 2022 года, отек мягких тканей спинки носа, отсутствие воспалительных явлений в области ран (ссадин) и ссадин, клинико-рентгенологическая картина перелома костей носа, динамика течения травмы не исключают возможность образования в срок указанный в определении. Комплекс повреждений (при наличии перелома костей носа) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

- сведениями из базы данных об административных правонарушениях, согласно которым, установлено, что Стрельникова М.А. ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности в период 2021-2023 года, штрафы оплачены.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Стрельниковой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно объяснениям Стрельниковой М.А. вину в совершении административного правонарушения она признала полностью, событий и обстоятельств ДТП не оспаривал. Суд полагает, что действия водителя Стрельниковой М.А., связанные с невыполнением требований п. 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей Т

Согласно заключению эксперта №57/4/2023 от 26 января 2023 года, у Т. установлен закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков при наличии поверхностных ушибленных ран (ссадин) носа (в том числе кончика, крыла, спинки), двусторонних окологлазничных гематом; ссадины лица. Повреждения, учитывая их характер, образовались: перелом костей носа (при наличии поверхностны ран/ссадин носа и окологлазничных гематом - от действия тупого твердого предмета по механизму удара с элементами скольжения, ссадины лица (при условии их локализации вне зоны перелома костей носа) - от действия твердых предметов по механизму трения или удара с элементами скольжения, могли образоваться при ударах о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие повреждений при осмотре 20 августа 2022 года, отек мягких тканей спинки носа, отсутствие воспалительных явлений в области ран (ссадин) и ссадин, клинико-рентгенологическая картина перелома костей носа, динамика течения травмы не исключают возможность образования в срок указанный в определении. Комплекс повреждений (при наличии перелома костей носа) по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

Таким образом, действия Стрельниковой М.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку Стрельникова М.А. управляя автомобилем «Хундай» г.н.з. <№> 20 августа 2022 года около 06 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хасанская, д. 14, корп. 3, совершила нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь во второй полосе движения по пр. Наставников в направлении от Ленской ул. в сторону пр. Солидарности, избрала скорость, которая не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не приняла возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего совершила наезд на стоящий, перед регулируемым перекрёстком ул. Хасанская - пр. Наставников на запрещающий сигнал светофора, автомобиль «Лада», г.р.з. <№>, под управлением водителя В в результате которого пассажир автомобиля «Хундай» - гражданка Т., получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 57/4/2023, повлекли за собой лёгкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Стрельниковой М.А. Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Стрельниковой М.А. правонарушения, его личность, имущественное положение, поведение Стрельниковой М.А. после произошедшего ДТП.

Смягчающим наказание Стрельниковой М.А. обстоятельством суд признает признание своей вины.

Отягчающих ответственность Стрельниковой М.А. обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, учитывая все выше перечисленные обстоятельства, суд полагает, что назначение Стрельниковой М.А. наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение ей новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стрельникову Марию Александровну, <дата> рождения, <_>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя Стрельниковой Марии Александровны, <дата> рождения, уроженки <_>, должно быть сдано последней в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -