Решение от 02.02.2015 по делу № 2-94/2015 (2-4652/2014;) от 17.07.2014

Дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>      суд      г.      Екатеринбурга     <адрес>      в     составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» (ОАО) в лице <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>, ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> (ОАО) в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к ООО « <данные изъяты>», ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении истец указал, что в соответствии с п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставил заемщику ООО <данные изъяты>», кредит в сумме <данные изъяты> под 19 % годовых с выплатой процентов за пользование кредитом за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком.

В нарушении принятых обязательств заемщик не исполняет обязательства по уплате задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности составляет <данные изъяты> из них <данные изъяты> сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> сумма просроченных процентов; <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО <данные изъяты>» заключены договоры поручительства :

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п.1, 2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

           Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании увеличила исковые требования, просила взыскать <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма просроченного основного долга; <данные изъяты>

<данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек штрафные санкции на просроченные проценты.

     Представитель ответчика ООО <данные изъяты> ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в последнее судебное заседание не явился, в предыдущем заседании пояснил, что просрочка оплаты основного долга и процентов была вызвана неопределенной ситуацией с <данные изъяты> т.к банк был лишен лицензии на осуществление банковской деятельности. Их не уведомили о новых реквизитах, на которые должны перечислять денежные средства. На основании ст. 333 ГК РФ просит суд снизить размер неустойки.

           Представитель ФИО1, ФИО2 ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в последнее судебное заседание не явился, в предыдущем заседании поддержал позицию представителя ООО <данные изъяты>

            В связи неявкой ответчиков в последнее судебное заседание суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном производстве.

            Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

            Пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

                 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО « <данные изъяты> заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> под 19 % годовых с выплатой процентов за пользование кредитом за фактическое число дней пользования кредитом ежемесячно в соответствии с графиком.

        В целях обеспечения исполнения заемщика ООО <данные изъяты> обязательств по указанному кредитному договору заключены договоры поручительства :

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1;

№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

         В соответствии с п. п 1, 2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

             В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между <данные изъяты> и ООО    <данные изъяты>»        заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залогом имущества обеспечивается требования залогодержателя к заемщику по выполнению обязательств по кредитному договору.

           На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

          В соответствии с п.2.1., п. 2.3, п.2.4 залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в приложение № к договору, принадлежащее залогодателю на праве собственности, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. В силу закона залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

           Судом установлено, что в нарушении условий кредитного договора заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в кредитном договоре.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченный основной долг, <данные изъяты> штрафные санкции на просроченные проценты.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Не допускается одностороннее изменение обязательств или отказ от их исполнения (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены ответчикам требования о погашение задолженности по кредиту.

         Требования Банка о погашении задолженности ответчиками не исполнены.

Из дела видно, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ОАО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.50, 20 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве) кредитных организаций « функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчики, оспаривает основания правомерности взыскания пени за просрочку погашения процентов и погашения основного долга, ссылаются на отсутствие объективной возможности по внесению платежей по кредиту ввиду банкротства банка.

Банкротство банка не создавало заемщику препятствий в направлении денежных средств для погашения кредита на счет организации, осуществляющей конкурсное производство в Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Данная информация являлась общедоступной с момента открытия конкурсного производства.

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами или уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда.

Ответчик не представил суду доказательства обращения в банк <данные изъяты>, к конкурсному управляющему банка в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" за предоставлением информации о номере счета, на который необходимо перечислять денежные средства во исполнение обязательств по кредитному договору, и отказа банка или конкурсного управляющего в представлении соответствующей информации.

Доказательств внесения денежных средств в депозит нотариуса ответчиком суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств возмещения задолженности по кредитному договору, а также доказательства внесения денежных средств по договорам поручительства во исполнение кредитного договора не представлено, а потому требование банка к поручителям о взыскании денежных средств по кредитному договору является законным.

           Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения иска <данные изъяты> (ОАО) к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении № к договору о залоге путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем истца заявлено также требование о компенсации с ответчиков расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> оплаченные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года. На сумму <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, не оплаченных истцом при подаче заявления, согласно ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков по <данные изъяты> с каждого в доход местного бюджета.

           На основании из дожженного, руководствуясь ст. ст. 196-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░                                 <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░) ░ ░░░                                 <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░3, ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░