Решение по делу № 2-548/2013 (2-4540/2012;) от 27.12.2012

Дело №2-548/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Князевой В.А. при секретаре судебного заседания Шаровой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Влахернская управляющая компания» к Макеевой Г.С., Сугробовой С.И., Чемерикиной Т.Ю., Макееву В.К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом имевших место уточнений) к Макеевой Г.С., Сугробовой С.И., Чемерикиной Т.Ю., Макееву В.К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>. и расходов на уплату государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией г.п. Деденево Дмитровского района Московской области, оказывает услуги по управлению муниципальным жилым фондом; ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. №, кВ. №, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая составила <данные изъяты>.; на предложение добровольно погасить задолженность ответчики не отреагировали.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик Чемерикина Т.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования признала, сумму задолженности по оплате коммунальных услуг не оспаривает; показав, суду, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг возникла в связи с трудным материальным положением.

Ответчики Макеева Г.С., Сугробова С.И., Макеев В.К. в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, отношение по иску не выразили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчики Макеева Г.С., Сугробова С.И., Чемерикина Т.Ю., Макеев В.К зарегистрированы по адресу: <адрес>, д. № кВ. № нанимателем является Макеева Г.С. (л.д. 19, 20).

Согласно выписки из лицевого счёта № задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер задолженности ответчики не оспаривают.

В соответствии с положениями пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ

наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ

плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1);

наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1);

члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Таким образом, у ответчиков, как нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в силу закона возникает обязанность оплаты жилищно-коммунальных услуг. При этом, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией г.п. Деденево Дмитровского района, истец ООО «Влахернская Управляющая компания» оказывает услуги по управлению муниципальным жилым фондом в рамках полномочий, предоставленных ст. 162, 163 ЖК РФ, в том числе организует сбор средств на счет УК от потребителей жилищно-комму4нальных услуг.

С учетом анализа вышеприведенных норм закона и обстоятельств, установленных судом, суд приходит к выводу, что ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг. В данном случае суд также учитывает, что каких-либо доказательств, исключающих солидарную ответственность членов семьи нанимателя жилого помещения, в суд не представлено.

Таким образом, учитывая отсутствие возражений ответчиков и непредставления ими доказательств уплаты жилищно-коммунальных услуг за спорный период, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67,69,153-157 ЖК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Влахернская управляющая компания» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Влахернская управляющая компания» солидарно с Макеевой Г.С., Сугробовой С.И., Чемерикиной Т.Ю., Макеевы В.К. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда В.А. Князева