Решение по делу № 2-3336/2013 от 12.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2013 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Демьяненко О.А.,

при секретаре Партузенкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3336/13 по иску Челюскиной Т.С. к Челюскину В.С. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Челюскина Т.С. обратилась в суд с иском к Челюскину В.С. об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что собственниками указанной квартиры являются Челюскина Т.С., несовершеннолетний ФИО6 и ответчик Челюскин В.С., по <данные изъяты> доли у каждого. Между сторонами брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Ответчик последние <данные изъяты> года в указанной квартире не проживает. Начисления оплаты за жилье и коммунальные услуги производится единым жилищным документом. Соглашение с ответчиком о порядке оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру не достигнуто. ГУП «МГЦАЖ» отказал истцу выдать отдельный платежный документ на оплату жилья и коммунальных услуг. Истец просит суд на основании ст.ст. 247, 249 ГК РФ определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг за указанную квартиру пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

В последствии истец уточнила свои требования, просила суд оплату за долю несовершеннолетнего сына разделить пополам между сторонами и определить доли в оплате за жилье и коммунальные услуги за указанную квартиру по <данные изъяты> доли истцу и ответчику.

Истец Челюскина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Челюскин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту постоянной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В силу ст. 117 ГГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд многократно направлял ответчику по месту жительства извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик избрал форму защиты по гражданскому делу в виде неявки в судебное заседание, злоупотребляет своим правом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 п. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статья 155 п. 11 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 247 ГК РФ предусматривает, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа в рамках Московской программы «Молодой семье- доступное жилье» от ДД.ММ.ГГГГ Челюскина Т.С., несовершеннолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., и Челюскин В.С. в равных долях (по <данные изъяты> доли у каждого) являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-18). Челюскина Т.С. и Челюскин В.С. состояли в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, от брака стороны имеют сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.7-8).

Согласно письменных объяснений истца ответчик Челюскин В.С. последние <данные изъяты> года в указанной квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не вносит, соглашение с ответчиком о порядке оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру не достигнуто.

Исходя из смысла положений ст. 155 п. 11 ЖК РФ для возложения на собственника и членов его семьи ответственности по содержанию жилого помещения, в частности, по оплате коммунальных платежей, не имеет правового значения отсутствие такого собственника в жилом помещении или его фактическое проживание в жилом помещении.

Истица обратилась в управляющую компанию ГУП г.Москвы «Московский городской Центр арендного жилья» по вопросу выделения доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, однако получила отказ, поскольку родители не согласовали порядок оплаты коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего ребенка (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

Поскольку стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО6, <данные изъяты>.р. в силу положений Семейного кодекса РФ они оба обязаны участвовать в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг по квартире, приходящихся на долю ребенка, по <данные изъяты> части- каждый родитель.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, считает необходимым определить истцу с одной стороны и ответчику с другой стороны, с учетом доли в оплате несовершеннолетнего ФИО6, <данные изъяты>.р., размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги по <данные изъяты> каждому от общей суммы платежей.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2013░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.