Решение от 21.01.2015 по делу № 1-164/2015 (1-1397/2014;) от 27.11.2014

№ 1-164/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  21 января 2015 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Горобца С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

подсудимого Дорони В.В.,

защитника-адвоката Бусселя А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Синице М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДОРОНИ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, со средним техническим образованием, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дороня В.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:00 до 18:25 Дороня В.В., находясь у <адрес> по <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,72 гр., т.е. в значительном размере, которое незаконно хранил в кармане куртки до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 у <адрес> по <адрес> в Невском районе Санкт-Петербурга сотрудниками полиции и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра в служебном помещении 70 отдела полиции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, по адресу: <адрес> в период времени с 19:00 до 19:20 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Дороня В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Дороней В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дороня В.В., обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Дорони В.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании участковый уполномоченный 23 отдела полиции УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга Зейде Н.С. показал, что по месту жительства Дороня В.В. характеризуется отрицательно, не работает, склонен к употреблению наркотических средств, неоднократно нарушал общественный порядок.

Сведения, представленные администратором <данные изъяты> об отсутствии жалоб в отношении Дорони В.В., не опровергают показания свидетеля Зейде Н.С., отрицательно характеризовавшего подсудимого, поскольку Дороня В.В. по указанному в характеристике <данные изъяты> адресу не проживает.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт трудоустройства подсудимого, в судебное заседание не представлено.

Действия подсудимого Дорони В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что Дороня В.В совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому считает необходимым назначить подсудимому наказание за его преступные действия в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что Дороня В.В. свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, что суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Дороне В.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Дороня В.В. является наркозависимым, нуждается в лечении, противопоказаний к курсу лечения от наркозависимости не имеет.

Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется, поэтому суд признаёт подсудимого Дороню В.В. больным наркоманией.

В ходе судебного заседания Дороня В.В. изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд в соответствии с положениями ч. 1 ст. 82.1 УК РФ считает возможным отсрочить Дороне В.В. отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), остаточной массой 1,70 гр. (0,02 гр. израсходовано на проведение экспертизы)- подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 82.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,70 ░░. (0,02 ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░