Дело №2-1280/2021

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Клин Московской области                                            07 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумского Г. М. к Евсееву А. А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Шумский Г.М. обратился в суд с иском к Евсееву А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указывал на то, что 01.04.2013 года между сторонами был заключен договор поручительства, в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о новации долга в заемное обязательство от 01.04.2013 года, заключенному между истцом и ООО «Эвалюкс».

Согласно условиям указанного соглашения о новации сумма займа выданного займодавцем заёмщику составляет 5 223 600 рублей (пункт 1.1.), срок возврата суммы займа - до 01.04.2018 года включительно (пункт 1.2.), за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3 процента ежемесячно (пункт 1.3.). Проценты за пользование суммой займа заёмщик обязуется выплатить единовременно с возвратом суммы займа (пункт 1.4.). За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 1.4.).

Третьим лицом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом на момент подачи иска в суд не исполнены.

По состоянию на 17.02.2021 года общая сумма задолженности ответчика, как поручителя, перед истцом составила 91 664 517 рублей, в том числе: сумма основного долга (сумма займа) - 5 223 600 рублей, сумма процентов за пользование займом - 9 407 703 рубля 60 коп., сумма неустойки (пени) за период с 02.04.2018 года по 17.02.2021 года -77 033 813 рублей.

17.02.2021 года истец направлял в адрес ответчика требование о выплате неуплаченной третьим лицом суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки (пени), начисленной на момент направления требования, которое оставлено ответчиком без внимания.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика 91 664 517 рублей, из которых: сумма основного долга (сумма займа) в размере 5 223 600 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.04.2018 года по 17.02.2021 года - 9 407 703 рубля 60 коп., неустойку (пени) за период с 02.04.2018 года по 17.02.2021 года - 77 033 813 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил заявление о признании иска в части суммы основного долга и процентов за пользование займом. Исковые требования в части взыскания неустойки ответчик признает частично в размере, не превышающем сумму основного долга и процентов, то есть в сумме 14 630 703 рубля. Во взыскании с него в пользу истца неустойки в сумме 77 033 813 рублей просил отказать, учитывая материальное положение и наличие несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица ООО «Эвалюкс» в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.04.2013 года между Шумским Г.М. и Евсеевым А.А. был заключен договор поручительства, в обеспечение исполнения обязательств по соглашению о новации долга в заемное обязательство от 01.04.2013 года, заключенному между истцом и ООО «Эвалюкс».

Согласно условиям указанного соглашения о новации сумма займа выданного займодавцем заёмщику составляет 5 223 600 рублей (пункт 1.1.), срок возврата суммы займа - до 01.04.2018 года включительно (пункт 1.2.), за пользование суммой займа заёмщик уплачивает займодавцу проценты в размере 3 процента ежемесячно (пункт 1.3.). Проценты за пользование суммой займа заёмщик обязуется выплатить единовременно с возвратом суммы займа (пункт 1.4.). За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 процентов от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 1.4.).

Третьим лицом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом на момент подачи иска в суд не исполнены.

По состоянию на 17.02.2021 года общая сумма задолженности ответчика, как поручителя, перед истцом составила 91 664 517 рублей, в том числе: сумма основного долга (сумма займа) - 5 223 600 рублей, сумма процентов за пользование займом - 9 407 703 рубля 60 коп., сумма неустойки (пени) за период с 02.04.2018 года по 17.02.2021 года -77 033 813 рублей.

17.02.2021 года истец направлял в адрес ответчика требование о выплате неуплаченной третьим лицом суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки (пени), начисленной на момент направления требования, которое оставлено ответчиком без внимания.

Истцом представлен расчет процентов и неустойки.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено заявление о частичном признании иска в части суммы основного долга по договору поручительства от 01.04.2013 года в сумме 5 223 600 рублей, а также в части взыскания процентов за пользование займом в сумме 9 407 703 рубля. Исковые требования в части взыскания неустойки ответчик признает частично в размере, не превышающем сумму основного долга и процентов, то есть в сумме 14 630 703 рубля.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить частично исковые требования Шумского Г.М.

Оснований для взыскания неустойки в большем размере, суд не усматривает.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 223 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2013 ░░░░ ░░ 01.04.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 407 703 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.04.2018 ░░░░ ░░ 17.02.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 630 703 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                             ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-1280/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шумский Герман Михайлович
Ответчики
Евсеев Алексей Анатольевич
Другие
ООО "ЭваЛюкс"
Суд
Клинский городской суд Московской области
Судья
Воронова Татьяна Михайловна
Дело на сайте суда
klin.mo.sudrf.ru
26.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2021Передача материалов судье
04.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2021Подготовка дела (собеседование)
06.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.04.2021Судебное заседание
07.06.2021Судебное заседание
08.06.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее