Решение по делу № 33-7776/2023 от 06.04.2023

                           Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-7776/2023

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1474/2023

УИД 16RS0051-01-2022-015811-02

Судья Хакимзянов А.Р.

Учёт № 211г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                               г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Муллагулова Р.С., Шайхиева И.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ягудиным А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхиева И.Ш. апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» (далее – общество) Иванова С.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 26 января 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» к Безроднову Дмитрию Сергеевичу о взыскании убытков - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы общества, судебная коллегия

установила:

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось к Безроднову Д.С. с иском о взыскании убытков, указав на то, что 26 ноября 2019 года между Безродновым Д.С. и ООО «СтройИнвестГрупп» заключен договор уступки права требования, по условиям которого Безроднов Д.С. уступил ООО «СтройИнвестГрупп» права требования к должнику Салаватуллиной Г.С., Салаватуллину Р.А., основанные на факте причинения ущерба в результате ДТП. В счет оплаты уступленного права произведена оплата в размере 4 000 руб.

10 февраля 2020 года ООО «СтройИнвестГрупп» уступило права требования ООО «ЛК Газинвестгрупп».

В ходе рассмотрения судом требований ООО «ЛК Газинвестгрупп» к Салаватуллиной Г.С., Салаватуллину Р.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Безроднов Д.С. пояснил, что страхового возмещения оказалось достаточно для ремонта его автомобиля, каких-либо убытков, не покрытых страховым возмещением, у него не имеется, тем самым отрицал наличие не возмещённого ущерба на момент подписания договора уступки права требования.

Таким образом, Безроднов Д.С. совершил действия, которые послужили основанием для возражения должника против уступленного права и фактически право требования на момент его уступки не существовало.

По этим основаниям ООО «ЛК Газинвестгрупп» просит взыскать с Безроднова Д.С. убытки в виде оплаты по договору и судебных расходов в сумме 71 769 руб., понесенные в рамках рассмотрения судебного спора с Салаватуллиной Г.С., Салаватуллиным Р.А., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 353 руб.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска ООО «ЛК Газинвестгрупп» отказал.

В апелляционной жалобе представителя ООО «ЛК Газинвестгрупп» ставится вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным, и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование указывается, что общество не получало судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства. Отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

ООО «ЛК Газинвестгрупп», Безроднов Д.С. о дне судебного заседания извещены, в суд апелляционной инстанции не явились.

Дело в апелляционном порядке согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе представителя ООО «ЛК Газинвестгрупп», суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. Согласно п. 2 части 4 данной статьи основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, ООО «ЛК Газинвестгрупп» располагается по адресу: <адрес>, однако оно судом первой инстанции о дне судебного заседания не извещено.

В связи с приведенным обстоятельством судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛК Газинвестгрупп» Иванова С.В. на решение Советского районного суда г. Казани от 26 января 2023 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан на 5 июня 2023 года на 10 часов 00 минут по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица Пушкина, дом 72/2.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Мотивированное определение изготовлено 12 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи