Решение по делу № 1-9/2021 от 23.12.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    Дело № 1-9/2021

                             УИД 26RS0006-01-2020-000778-62

03 февраля 2021 года          с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Шашкина А.Г.

подсудимого Распопова Д.А.

защиты в лице адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение № 2712 и ордер Арзгирского АК

при секретаре Дубина О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Распопова Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Распопов Д.А. находясь на участке местности – автодороги, расположенном в <адрес> от <адрес>, согласно координат системы <адрес>, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем самостоятельного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, массой после высушивания 9,50 грамм, что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуана, массой после высушивания 9,50 грамм Распопов Д.А. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в левой части дивана под подушкой в комнате жилища, расположенного по адресу: <адрес> № <адрес>, до 8 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

В судебном заседании Распопов Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Распопова Д.А. следует, что наркотическое средство марихуану он употребляет периодически, и только когда выходит из запойного состояния. Зависимости от наркотиков у него нет. В большей степени он употребляет алкоголь, но не наркотики. По поводу обнаруженной ДД.ММ.ГГГГ у него в доме марихуаны, может пояснить, что данное наркотическое средство принадлежит ему, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. Так ДД.ММ.ГГГГ днем он на попутном транспорте приезжал к своим родителям, которые проживают в <адрес>. В этот же день в период с 14-15 часов он таким же образом на попутном транспорте стал возвращаться назад в <адрес> и пока шел по дороге примерно на № км в сторону <адрес>, он зашел в лесополосу, чтобы нарвать некоторое количество дикорастущей конопли. Место, где он собирал наркотическое средство марихуану, может указать. Он прошел в лесополосу, где нашел несколько кустов дикорастущей конопли и стал обрывать с них верхушечные части и листья и складывать в полимерный пакет, который был у него с собой. Сколько именно он собрал конопли, точно не может сказать, все, что он собрал, в этот же день принес домой, высушил и оставил у себя дома, сложил в сверток и положил под подушку на своем диване. Марихуану, которую он собрал в лесополосе, он не курил, хотел позже попробовать. ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 08 часов, к нему домой прибыли сотрудники полиции, среди которых был сотрудник полиции, которого он знает по имени Дмитрий, а также был еще один полицейский высокого роста и двое гражданский лиц. Один из сотрудников полиции по имени Дмитрий предъявил ему постановление Арзгирского районного суда, в соответствии с которым им было разрешено проведение обследования его домовладения с целью отыскания запрещенных предметов и веществ, а именно наркотиков и предметов, с использованием которых изготавливают наркотики. Он лично, ознакомившись с данным постановлением, расписался на оборотной стороне постановления суда, подтвердив, таким образом, факт того, что он ознакомлен с постановлением. Этот же сотрудник полиции по имени Дмитрий пояснил, что во время обследования будет проводиться видеосъемка, которую проводил один из сотрудников полиции. Сотрудник полиции по имени Дмитрий, разъяснил им всем права и обязанности при проведении обследования, а потом предложил ему добровольно выдать имеющиеся наркотические средства и иные запрещенные к хранению вещества и предметы, на что он ответил, что у него в доме имеется наркотическое средство марихуана, которую он сорвал в 20-х числах ноября вблизи автодороги, недалеко от <адрес>, и предложил пройти в дом и показать на место хранения наркотиков. Они все прошли в дом, он провел сотрудников полиции в свою жилую комнату и указал на диван, на котором лежала подушка, а под подушкой он хранил в свертке измельченные части растения конопли. Сотрудник полиции по имени Дмитрий развернул сверток и показал всем участвующим лицам его содержимое, а потом у него спросил: «откуда она у тебя?» Он ответил, что это конопля, принадлежит ему и он ее собрал в лесополосе, недалеко от автодороги вблизи <адрес>. Сотрудник полиции спросил: «место, где собрал, можешь показать?» он ответил, что место может указать. Далее сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство вместе со свертком, и помести в полимерный пакет черного цвета, горловину пакета перевязали нитью и опечатали с использованием пояснительной записки, на которой он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Больше во время проведения обследования в его доме, ничего не обнаружили, так как более у него ничего запрещенного и не было. Затем по окончании составления протокола, сотрудники полиции попросили всех участвующих лиц сказать об имеющихся замечаниях или каких-либо заявлениях, но никто не сделал каких-либо замечаний и заявлений и затем все участвующие в проведении обследования лица, включая и его, расписались в составленном протоколе о проведенном обследовании и изъятии наркотического средства. Затем его препроводили в отдел полиции <адрес>, где он дал свои объяснения, и написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Он признает свою вину полностью и искренне раскаивается в содеянном им преступлении, при этом он просит в дальнейшем учесть это при рассмотрении уголовного дела в суде. /л.д.32-34/

Кроме признания вины подсудимым Распоповым Д.А., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Арзгирского районного суда <адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещения, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» сотрудниками полиции был запланирован выезд к месту жительства гражданина Распопова Д.А. совместно с оперуполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 Также для проведения ОРМ ими были приглашены два гражданина: Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено принять участие в качестве представителей общественности в ходе проведения ОРМ. Примерно в 08 часов 00 минут они совместно с представителями общественности прибыли к домовладению гражданина Распопова Д.А. по адресу <адрес> №. Свидетель №4 осуществлял видеосъёмку хода проведения ОРМ. Подъехав к домовладению, он постучался в дверь и примерно через две минуты вышел гражданин, которому они представились и предъявили свои служебные удостоверения, данный гражданин представился как Распопов Д.А.. После чего, им было зачитано вслух постановление Арзгирского районного суда, согласного которого им было предоставлено право на проведение ОРМ, ограничивающего право на неприкосновенность жилища у гражданина Распопова Д.А., с целью обнаружения и изъятия незаконно хранящихся наркотических средств и иных предметов, запрещённых к хранению на территории РФ. Гражданин Распопов Д.А. лично ознакомился с данным постановлением, о чем поставил соответствующую запись на обратной стороне листа постановления Арзгирского районного суда. Далее были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, и сообщено о проведении видео фиксации, после чего гражданину Распопову Д.А. было предложено добровольно указать на место незаконного хранения наркотических средств и иных предметов, запрещенных к хранению, на что гражданин Распопов Д.А. не стал отрицать и в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что таковые имеются, которые он хранит у себя в домовладении. После чего Распопов Д.А. предложил участвующим лицам пройти в свое домовладение, где указал на место хранения наркотических средств, а именно на диван, стоящий в комнате домовладения, и из-под подушки, лежавшей на диване, Распопов Д.А. достал прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего данный прозрачный полимерный пакет с частями серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, был продемонстрирован представителям общественности, и после чего упакован в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы скрепили пояснительной запиской с подписями понятых и гражданина Распопова Д.А. После окончания ОРМ Распопов Д.А. был доставлен в Отдел МВД России по Арзгирскому району для дачи объяснений, в ходе которых Распопов Д.А. написал собственноручно без какого-либо принуждения явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении. Также были взяты объяснения у представителей общественности по данному факту. /л.д.90-91/

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по <адрес>. На основании имеющейся оперативной информации было получено разрешение от Арзгирского районного суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> № <адрес> у гражданина Распопова Д.А., с целью отыскания наркотических средств. На ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по <адрес> майором полиции Свидетель №3 запланировали проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у гражданина Распопова Д.А.. Также были приглашены два гражданина для участия в ОРМ в качестве представителей общественности: Свидетель №2 и Свидетель №1. Примерно в 08 часов 10 минут они прибыли по адресу: <адрес> № <адрес>. Прибыв на вышеуказанный адрес для проведения ОРМ, Свидетель №3 пригласил на улицу Распопова Д.А., после того как Распопов Д.А. вышел на улицу,ему представились они, а также представили представителей общественности, после чего, Свидетель №3 разъяснил причину их визита, и далее всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность при проведении обследования. Также Свидетель №3 сообщил, что в ходе проведения обследования будет проводиться видеосъёмка. Далее, Свидетель №3 зачитал Распопову Д.А. вслух постановление Арзгирского районного суда, в котором он поставил отметку о том, что ознакомился с данным постановлением суда. Далее, Распопову Д.А. было предложено добровольно выдать наркотические средства, и иные предметы, запрещенные к хранению, на что Распопов Д.А. сообщил, что у него в домовладении имеется наркотическое вещество. После чего Распопов Д.А. предложил всем участвующим лицам пройти в домовладение, пройдя в жилую комнату Распопова Д.А., которая располагается в левой части от входа в дом, Распопов Д.А. указал на диван на его левую сторону, на которой лежала подушка, Распопов Д.А. подняв подушку, достал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом и видом конопли. После чего обнаруженное вещество серо-зеленого цвета было помещено в черный полимерный пакет, горловина пакета с серо-зеленым веществом растительного происхождения была перевязаны черной нитью, концы которой склеены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и опечатаны оттиском печати синего цвета «№ Отдела МВД России по <адрес>». Затем Свидетель №3 составил протокол обследования, который он зачитал вслух, в ходе оглашения протокола замечаний не поступило. После чего Распопов Д.А. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, где он написал явку с повинной. /л.д.75-77/

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около в 07 часов 40 минут он находился в Отделе МВД России по <адрес> вместе со вторым дружинником Свидетель №2. К ним подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в проведении мероприятия ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ему и второму дружиннику ФИО8 разъяснили их права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Оперативное мероприятие проводилось по адресу: <адрес>, а именно по месту проживания гражданина Распопова Д.А. Также в этот день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 05 минут они прибыли по вышеуказанному адресу, и один из сотрудников полиции постучался в домовладение, откуда спустя около двух минут вышел гражданин, который представился как Распопов Д.А., сотрудники полиции также представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего сотрудник полиции Свидетель №3 предъявил Распопову Д.А. постановление судьи Арзгирского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Об ознакомлении Распопов Д.А. расписался на постановлении. Также сотрудник полиции Свидетель №3 сообщил всем участвующим лицам, что в ходе проведения обследования жилища, принадлежащего Распопову Д.А., будет проводиться видеосъемка. Затем сотрудники полиции предложили Распопову Д.А. добровольно указать место хранения наркотических средств, оружия, боеприпасов, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте в РФ, если таковые имеются, на что Распопов Д.А. сразу пояснил и не стал отрицать, что у него имеется наркотическое средство «конопля», и предложил им пройти в свое домовладение, где провел участвующих лиц в левую часть домовладения от входа, и под подушкой, которая лежала на диване, Распопов Д.А. достал прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились части растений серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После чего данный прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого цвета был показан сотрудником полиции Свидетель №3 всем участвующим лицам. Далее прозрачный полимерный пакет с частями растений серо-зеленого был изъят сотрудниками полиции и упакован в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета, концы скрепили пояснительной запиской с их подписями, а также Распопов Д.А. поставил свою подпись. После проведения ОРМ они с напарником ФИО8 дали объяснения по данному поводу, а Распопов Д.А. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д.87-88/

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 00 минут, его пригласили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> участвовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве представителя общественности, пояснив, что необходимо будет проехать в <адрес>, на что он согласился. Вторым представителем общественности был приглашен Свидетель №1, с которым они работают в одной общественной организации. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ему и второму представителю общественности разъяснены их права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. Приехав к домовладению №, по <адрес>, один из сотрудников полиции в их присутствии вызвал на улицу мужчину, которым как впоследствии ему стало известно, оказался Распопов Д.А.. Сотрудник полиции Свидетель №3 в их присутствии, представился и пояснил Распопову Д.А., что прибыли к нему для проведения оперативно-розыскного мероприятия на основании постановления Арзгирского районного суда с целью отыскания наркотических средств, оружия, боеприпасов, иных предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Далее сотрудник полиции зачитал постановление, на обратной стороне которого Распопов Д.А. поставил свою подпись, что он ознакомился с данным постановлением. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил права и обязанности, а также ответственность в ходе проведения ОРМ, ему, и второму представителю общественности, а также Распопову Д.А., и предложил Распопову Д.А. добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, а также иные предметы, запрещённые на территории Российской Федерации. Кроме того, сотрудник полиции обратил их внимание и разъяснил, что в ходе проведения обследования будет проводиться видеосъемка. Распопов Д.А. пояснил им, что у него имеется наркотическое средство «конопля». После чего предложил им пройти в домовладение, где в комнате домовладения на диване в левой стороне под подушкой Распопов Д.А. достал прозрачный полимерный пакет, в котором находились части растений зеленого цвета с характерным запахом конопли. После окончания обследования, прозрачный полимерный пакет, с содержимым, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии Свидетель №1 и Распопова Д.А., поместили в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перевязали нитью, свободные концы, которых оклеили пояснительной запиской, на которой он, Свидетель №1, и Распопов Д.А., а также сотрудники полиции, поставили свои подписи, тем самым подтверждая факт целостности упаковки при изъятии. Далее Распопов Д.А. был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, а они с напарником Свидетель №1 поехали по своим делам. /л.д.84-85/

Вина Распопова Д.А. также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место незаконного хранения Распопова Д.А. наркотического средства - марихуаны, по адресу: <адрес>. /л.д.10-12/

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемого Распопова Д.А. согласно которого, Распопов Д.А., в присутствии понятых и защитника добровольно указал место незаконного приобретения наркотического средства – марихуаны массой 9.50 грамм - участок местности, расположенный в районе 25 км автодороги Арзгир-<адрес>, согласно координат системы <адрес> и место незаконного хранения наркотического средства – марихуана, массой после высушивания 9,50 грамм, в домовладении №, по <адрес>. /л.д.50-54/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено место незаконного приобретения наркотического средства марихуаны массой 9.50 грамм – участок местности, расположенный в районе № км автодороги Арзгир-<адрес>, согласно координат системы <адрес>. /л.д.55-58/

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у Распопова Д.А., представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания 9.40 грамм. /л.д.38-42/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет с веществом серо-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – марихуана массой 9.40 гр., изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. /л.д.79-82/

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена видеозапись к материалам проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> отношении Распопова Д.А. /л.д.71-73/

Оценивая названные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о доказанности вины и квалифицирует действия подсудимого Распопова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд учитывает обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у Распопова Д.А. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. С учетом изложенного, оснований для освобождения Распопова Д.А. от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Распопова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания Распопову Д.А., суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает обстоятельством, смягчающим наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, вместе с тем учитывает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, посредственную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела,

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление при наличии непогашенных судимостей и обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении Распопова Д.А. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, и положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

На основании п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений, согласно части 2 статьи 68 УК РФ, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Распопов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено Распопову Д.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арзгирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено Распопову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подэкспертный Распопов Д.А. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. А у него выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, указывающие на характерологические особенности с подросткового возраста, неудовлетворительное поведение в школе, склонность к противоправному поведению, установленным ранее в СКПБ № данным диагнозом, и настоящим объективным обследованием, выявившим у подэкспертного жалобы на неустойчивое настроение, раздражительность, выявившим расстройства эмоционально-волевой сферы, склонность к раздражительным реакциям, колебаниям настроения, склонность к внешнеобвинительным реакциям, эффективность в мышлении, потребность в создании эффективных реакций и необходимости их разряда, завышенную самооценку и уровень притязаний на фоне сохранной интеллектуально-мнестической деятельности, сохранности критических способностей. Указанное выше расстройство личности не сопровождается нарушением прогностических возможностей интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. У подэкспертного Распопова Д.А. не имеется признаков психических и поведенческих расстройств в следствие употребления ПАВ – каннабиоидов или алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог в полной мере. В мерах медицинского характера не нуждается. /л.д.47-48/

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Распопова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Распопов Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Распопову Д.А. содержание под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Распопова Д.А. под стражей, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Распопова Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет с веществом серо-зеленого цвета являющееся наркотическим средством – марихуана массой 9,40 гр. хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, уничтожить; DVD–диск с видеозаписью проведения ОРМ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке, а прокурором в аналогичном порядке может быть внесено представление в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Арзгирский районный суд.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>